l'asile.fr


14

Tuez vos vieux avant qu'ils ne vous ruinent !

de ADN , le 12 decembre 2007 à 14:54 - (france-info.com) - 11 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 15 pour et 1 contre. Ce qui fait au total 16 votes.

À lire cette semaine...

JustineF
#1 3615 myliFe

Ha ha ! (scusez-moi, c'est nerveux)
Non seulement on paye pour leur retraite.
Non seulement on va bien finir par devoir payer la notre aussi, de retraite, et en plus, il va falloir rembourser leurs allocs...

Notre génération est bien dans la merde...


I am the who when you call "who's there ?"
mercredi
12 decembre 2007, 17:14
 
 

gwendal
#2 Détourageophile

Encore je me disais. Faire cadeau des droits de succession, bizarre. Je comprend mieux maintenant.


- les fautes
mercredi
12 decembre 2007, 17:19
 
 

JustineF
#3 3615 myliFe

Bon, faut vraiment faire du lobbying pour légaliser l'euthanasie, là...


I am the who when you call "who's there ?"
mercredi
12 decembre 2007, 17:21
 
 

Là il y a un truc qui m'échappe : visiblement ces aides sont déjà graduées selon le revenu. Ou bien on les supprime carrément au delà d'un certain seuil de revenus, ou bien on subventionne tout le monde, mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de donner d'une main ce qu'on reprendra de l'autre...


mercredi
12 decembre 2007, 17:23
 
 

Ou bien j'ai pas compris l'article ou bien je ne comprends pas ce qui est choquant.

Les départements aident des personnes agées. A leur décés, et si la succession est supérieur à 100.000 Euros, on demande aux héritiers de rembourser le département. Donc au final, le département aura simplement prêté de l'argent à des personnes en difficulté pour leur éviter de vendre leur maison par exemple.

Si c'est bien ça, je comprends pas trop ce qui est vraiment choquant ?


Celui qui croît qu'il sait ne sait pas qu'il croît.
mercredi
12 decembre 2007, 17:41
 
 

camaieeuh a écrit :
Donc au final, le département aura simplement prêté de l'argent à des personnes en difficulté pour leur éviter de vendre leur maison par exemple.
Si c'est bien ça, je comprends pas trop ce qui est vraiment choquant ?

Tant qu'on y est bientôt les assedics, bourses étudiantes, rmi, apl, als, rmi etc... qu'on aura reçu seront à rembourser par nos enfants?
ON N'A PLUS DE SOUS de toute façon


mercredi
12 decembre 2007, 17:51
 
 

carwin
#7 Best before 2012

AmdC a écrit :
mais dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de donner d'une main ce qu'on reprendra de l'autre...

Bah c'est une opération blanche.


mercredi
12 decembre 2007, 17:56
 
 

hohun
#8 Sonny Crockett

Oui oui on vous assure, le gouvernement travaille sérieusement !


mercredi
12 decembre 2007, 18:14
 
 

JustineF
#9 3615 myliFe

.reprocessed a écrit :
camaieeuh a écrit :
Donc au final, le département aura simplement prêté de l'argent à des personnes en difficulté pour leur éviter de vendre leur maison par exemple.
Si c'est bien ça, je comprends pas trop ce qui est vraiment choquant ?

Tant qu'on y est bientôt les assedics, bourses étudiantes, rmi, apl, als, rmi etc... qu'on aura reçu seront à rembourser par nos enfants?
ON N'A PLUS DE SOUS de toute façon


Pour toutes ces aides, on cotise sur nos salaires et on paye des impôts pour les financer. Enfin c'est comme ça jusqu'à maintenant.
Là, il veulent passer d'un fonctionnement solidaire à un fonctionnement individuel ; en faisant beaucoup de pub pour les cadeaux fiscaux, mais en passant sous silence les opérations visant à reprendre ce qui a été donné.


I am the who when you call "who's there ?"
mercredi
12 decembre 2007, 18:20
 
 

Le gouvernement demande à ce que cet amendement soit retiré d'après Le Monde


mercredi
12 decembre 2007, 19:01
 
 

je propose de leur faire un voyage hors de mur de la cité.


la faim justifie les maliens
mercredi
12 decembre 2007, 20:38
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 19:44:26
(hohun) 15:24:24 et pas un bobo, franchement les gamins sont en mousse
# 15:24:24
(carwin) Ma région a du talent [url]
# 22:25:52
(plantmann) Sinon depuis quelques jours, j'ai attaqué X-com 2 : ben j'aime bien. Il est dur, mais pas injuste, et il est facile à prendre en main.
# 22:24:24
(plantmann) J'ai lâché à la mission dans le quartier englouti, on basculait trop de l'infiltration à l'action à mon goût (et moi j'aime surtout le côté "puzzle" de l'infiltration)
# 22:23:39
(plantmann) J'ai pas joué à Thief (j'en avais pourtant entendu plutôt du bien, mais il date effectivement) mais Dishonored m'a beaucoup plu, même si je ne l'ai pas fini
# 14:51:37
(Akshell) ça ne marche pas du tout.
# 14:51:27
(Akshell) ils ont voulu créer un "body awareness", le mouvement effectué s'adapte à la positon du perso, mais ce n'est pas très bien géré, tu te mets à couvert quand tu veux dash dans une ombre, tu te retrouve bloqué quand tu veux sauter dans le vide.
# 12:01:49
(hohun) 10:58:21 j'y ai joué récemment, et je l'ai lâché en cours de route, c'était pas mauvais mais passé les premières visites dans le monde on se lasse. C'était bizarrement lourdingue
# 10:58:21
(Akshell) J'ai commencé Thief, que j'avais préacheté en collector en 2014... bah, ouais la série était déjà morte totalement tuée par Dishonnored qui l'éclate sur tous les points.
# 20:09:11
(hohun) le club des boomers
lire la suite de la tribune