C'est quand même dingue de se dire que la matière qui compose chaque chose a toujours existé. Que les atomes qui composent telle ou telle chose ont une durée de vie infini (sauf pour les radioactifs dont le noyau se désintègrent), et que même lorsque les noyaux se désintègrent les protons, les electrons et les neutrons partent ailleurs.

Que même si les espèces organiques meurent, les atomes qui les composent repartent dans la nature, toute chose (y compris nous) est donc faite dans un alliage qui s'érode mais dont la matière ne meurt jamais et va s'agglutiner ailleurs pour composer d'autres choses.


Attention ! En affichant le spoiler vous certifiez ne pas vouloir vous toucher le sexe si vous avez moins de 16ans.

Ainsi, certains atomes de nos couilles ont peut-être passé un moment de leur éternelle existence dans les fleurs d'un jardin botanique d'une civilisation d'une autre galaxie, bien avant ce qu'on appelle le big-bang qui n'est qu'une énième implosion et explosion de matière.

Ce qui est encore plus dingue c'est de se dire que pour passer de l'état d'embryon à l'état de adulte nous avons absorbé et synthétisé les atomes nous entourant (par l'alimentation par exemple). Tout ce système consiste à agglutiner la matière par la synthèse, c'est un système autodidacte qui évolue tout seul par selection génétique des formes de vie crées pouvant survivre aux conditions environantes. Un système en perpétuelle tentative et basé sur le hasard, c'est tout simplement comme ça que la matière existe et fonctionne.


Attention ! En affichant le spoiler vous certifiez ne pas vouloir vous toucher le sexe si vous avez moins de 16ans.


En conclusion ?

Nous (individus) ne somme qu'une branche de la fractale des formes selon lesquels les atomes s'organisent. Notre branche finira par se désintégrer en une infinité d'autres formes.
Nous cherchons sans cesse à nous rassurer sur le sens de notre vie, allant même jusqu'à inventer des dieux pour donner une raison à notre existence et nous rassurer de notre peur du vide. Après que notre machine organique ait rendue l'âme, notre cerveau ne recevra plus son carburant et nous cesserons de penser et d'exister sous la forme de notre conscience, cependant notre matière continuera d'exister pour peut-être former en partie d'autres corps dignes de raison (c'est un peu la vraie réincarnation dont certains parlent, mais avec les souvenirs fragmentés en des milliards d'organismes et d'éléments.

Difficile d'imaginer le vide de conscience, c'est pourtant ce que nous vivons chaque soir en nous endormant (entre le dernier moment de conscience et le premier rêve, ou lors d'une très grosse cuite), ce moment ne s'imprime pas dans notre mémoire et n'existe donc pas à postériori (même si on est certainement conscient de ce moment à l'instant où on le vie). Mourrir c'est tout bêtement comme s'endormir mais sans le rêve qui vient après, ni le lendemain. Les croyants préfèrent se rassurer que tout ne s'arrête pas comme ça, que le rêve a lieu sour forme de paradis et le cauchemard sous forme d'enfer, pourtant le vide conscient existe bel et bien, c'est tout simplement l'infinité qui précède les premiers souvenirs d'un être, lorsque les atomes qui composent son cerveau n'étaient pas en place, qu'ils n'étaient pas encore synthétisés et naviguaient tout autour et à l'intérieur de la mère.

Bon bah je vais m'arrêter là... Vous pouvez dire ce que vous voulez.

Dernière modification le 12/04/07 à 15:43 par Swan

tous les atomes de carbone, d'hydrogène et d'oxygène de l'univers tente de revenir en toi sous forme d'alcool,on dirait...

C'est quand même dingue en effet... Cette paire de meules !

Ha ben voilà, c'est exactement ce que j'avais sur le bout de la langue et qu'est pas sortie quand les témoins de Jéhovah sont venus toquer à ma porte l'autre jour.

Du coup j'ai synthétisé et à la question "Mais vous pensez donc qu'il n'y a rien après la mort?", j'ai répondu 'Si, les vers."
Mais j'ai pas réussi à placer des bouts de nichons dedans :)

Oui enfin perso si un témoin de jéhotrouvetout viens chez moi, la seule question qu'il aura l'occasion de poser c'est "vous pouvez rouvrir un peu que je sorte ma main?"

Dableuf a écrit
"vous pouvez rouvrir un peu que je sorte ma main?"

GAY !!!

En fait c'est la bible qui bloque,souvent...

Sinon je tiens à dire que je voterai Swan dans deux semaines : un sujet sérieux mais entrecoupé avec des femmes dénudées, cet homme a tout compris (à part si c'est une femme).

Par extrapolation, on peut dire que les vieux de la vieille de ce site ont chié des molécules qui sont peut-être à présent dans les loches de Scarlett, et rien que ça ça donne à réfléchir.

tout comme hohun...

hohun a écrit un sujet sérieux mais entrecoupé avec des femmes dénudées

c'est pas berlusconi qu'a inventé le concept (ou alors Playboy-pages-qui-collent) ?

Aussi loin que je me souvienne ce sont les magazines de tuning qui ont inventé ce concept (mais elles sont pas mignonnes et maquillées comme des voitures tunées, alors bon)

Le cul dans les pavés ? C'est une méthode qui a plein d'avantages :

- ça ouvre à un nouveau public
- ça aère les pavés de texte
- ça suscite un interêt immédiat puis le lecteur en vient à lire le pavé accidentellement, ne serait-ce que pour trouver le rapport entre le texte et le cul
- ça fait moins passer pour un chiant
- ça manipule l'opinion du lecteur en lui donnant un apriori positif

La religion et la politique devraient s'en servir.

Dernière modification le 12/04/07 à 13:40 par Swan

bravo, l'artiste, clap clap :D

préviens avant, s'tu dois faire un sujet sur l'excision.

D'ailleurs je ne l'ai pas précisé mais vous pouvez recycler ce thread en postant des trucs qui sont dingues quand on y pense.

Swan a écrit
Le cul dans les pavés ? C'est une méthode qui a plein d'avantages :

- ça ouvre à un nouveau public
- ça aère les pavés de texte
- ça suscite un interêt immédiat puis le lecteur en vient à lire le pavé accidentellement, ne serait-ce que pour trouver le rapport entre le texte et le cul
- ça fait moins passer pour un chiant
- ça manipule l'opinion du lecteur en lui donnant un apriori positif

La religion et la politique devraient s'en servir.

Je te soutiens à 100% !
Sinon, tu parles de quoi dans ton texte ?

Hmmm... bla bla, forum accessible aux mineurs, bla bla, tout ça, bla bla

Allez, j'arrête de faire ma bigotte, je vous laisse entre mâles, et je retourne mater l'enfer...

Dernière modification le 12/04/07 à 14:13 par JustineF

Bah une paire de seins en France ce n'est pas (encore) interdit aux mineurs, au pire aux moins de 16 ans et encore, quand on voit les vieilles comédies françaises des années 70/80 ou les pubs Obao à 20h...

Aux Etats-Unis par contre un téton fait scandale, et ça c'est quand même dingue.

Swan a écrit
Le cul dans les pavés ? C'est une méthode qui a plein d'avantages :

L'inverse est aussi vrai...

JiHeM a écrit
Bah une paire de seins en France ce n'est pas (encore) interdit aux mineurs, au pire aux moins de 16 ans et encore, quand on voit les vieilles comédies françaises des années 70/80 ou les pubs Obao à 20h...

La palme va pour le moment à une affiche en 4x3 pour un soutien-gorge Well... Mais personne ne dira rien, c'est de la publicité, voyons.

Oui et puis voir des loches sur une affiche pour de la lingerie, ça me paraît aussi normal que voir une ménagère dans une pub pour de la lessive, enfin ça me paraît normal :D

Par contre quand c'est pour vendre de la bouffe ou un abonnement à Internet je trouve ça déjà plus moyen...

JiHeM a écrit

Par contre quand c'est pour vendre de la bouffe ou un abonnement à Internet je trouve ça déjà plus moyen...

Oui, pour un abonnement au net, c'est carrément des poneys qui sodomisent des nains qu'ils devraient mettre, ce serait beaucoup plus représentatif de la marchandise.

nan mais je suis d'accord que ça court les rues (les affiches, les kiosques à journeaux, les vitrines de pharmacies aussi sont pas mal...)
Mais bon, il me semblait que dans feu la charte, il était dit que ce genre de photos devaient être cantonné à l'enfer.

Justine est candidate comme future admin !

C'est bien le 22 les élections ?

ça fait bien longtemps que les publicitaires ont compris que le rapport entre le produit et le cul n'a pas besoin de se faire de manière pratique. Ils utilisent le cul pour son double effet :

- attirer l'attention. L'être humain est constamment à l'affut de cul, c'est un reflexe naturel.
- susciter le désir de consommation. Le cul éveille le désir, le produit vient se placer là au bon endroit au bon moment pour profiter de cet élan de désir.

Plus un bonus provoc auprès des bien-pensants qui crée un buzz, publicité gratuite, argent facile.

Etre un bon publicitaire c'est savoir manipuler les masses en appuyant sur les bons chakras.

Après il y a l'autre méthode de présenter l'utilité d'un produit pour crée des besoins et apporter des solutions à ces besoins. Mais finalement ça marche pareil, on suggère la faim au consommateur puis on lui donne sa gamelle moyennant finance.

C'est un boulot et faut bien que quelqu'un le fasse.

Ellendhel a écrit
Justine est candidate comme future admin !

ouh là non ! à moins que vous ayez envie de voir le site planté tous les trois jours...

Ton dernier message est un peu touffu Swan, tu pourrais insérer une image pour séparer 2 paragraphes ? Merci.

JustineF a écrit

ouh là non ! à moins que vous ayez envie de voir le site planté tous les trois jours...

[humour]
Ça ne pourrait pas être pire que maintenant hein §
[/humour]

JustineF a écrit
nan mais je suis d'accord que ça court les rues (les affiches, les kiosques à journeaux, les vitrines de pharmacies aussi sont pas mal...)
Mais bon, il me semblait que dans feu la charte, il était dit que ce genre de photos devaient être cantonné à l'enfer.

Pas moyen de faire du racolage ? Bon bah je vais miser sur la polémique autour de la censure, ça raménera bien quelques gauchistes.

Edit : Images éditées.

Dernière modification le 12/04/07 à 15:27 par Swan

JustineF a écrit
Mais bon, il me semblait que dans feu la charte, il était dit que ce genre de photos devaient être cantonné à l'enfer.

Comme déjà dit plus haut, les photos de nus ne sont pas forcément des photos pornos.

Dernière modification le 12/04/07 à 16:25 par AmdC

1 nana sur 2 ne s'oppose pas aux photos "artistiques".

c'est bon, swan, tu peux déflouter.

KtuLulu a écrit
1 nana sur 2 ne s'oppose pas aux photos "artistiques".

c'est bon, swan, tu peux déflouter.

Ok