Ils trainent dans le coin…
Durant ces cinq dernières minutes, aucun membre n'a été aperçu rôdant sur le site...vendredi 20 février 2015
#
15:40:07
(Selune)
(c'était juste parce qu'on investigue autour de ce genre de sujet dans le cadre du big data...)
#
15:37:05
#
15:35:39
(Ceacy)
15:31:47 Pas ce que je fais moi, mais il y a des gens autour (dans le département) pour qui c'est le cas ...
#
15:31:47
(Selune)
14:30:01 Ceacy, une question : ton champ d'étude, il a un rapport (même ténu) avec l'approximate counting ?
#
13:10:34
(Ceacy)
plus forte). Il me semble aussi que la guarantie de KS est en distance Kolmogorov (L_infinity de la cdf), pas une guanaratie très forte.
#
13:09:50
(Ceacy)
08:42:35 Dépend du critère que tu veux. En général, les tests statistiques classiques (chi-square et KS) ne sont pas optimaux (plus d'échantillons que nécessaire -- pour chi-square, linéaire en n au lieu de sqt(n), optimal pour tester en L_1 (guarantie la
#
13:04:21
(Ceacy)
indépendants). Ensuite, tu fais la majorité : si >= 2 des 4 tests ont accepté, tu acceptes, sinon tu rejettes. (Avec log(1/delta) répétititons, tu boostes la proba de succès à 1-delta au lieu de 2/3)
#
13:02:48
(Ceacy)
08:45:48 Pour 3.2.10 and 3.2.9 (testing closeness en norm L_2 et L_1, respectivement), la probabilité de succès 2/3 peut être transformée en (par example) .95 en répétant le test 3 ou 4 fois (avec des nouveaus échantillons, pour que les 3-4 tests soient
#
11:22:51
(hohun)
08:42:35 Je te conseille de passer à Kolmogorov-Zubrowka, ça donne de bien meilleurs résultats, surtout avec un jus de pomme issu d'un verger local et sans additifs.
#
10:14:50
(Selune)
[code]\documentclass[pstricks,border=12pt]{standalone}\begin{document}\begin{pspicture}(4.5,4.5) \pscircle*[linecolor=orange](2,2){1} \psccurve(0.5,0.5)(0.25,2)(1,3)(2,4)(4,4)(4.5,3)(4,1)(0.8,0.2)(0.5,0.5)\end{pspicture}\end{document}[/code]
#
08:45:48
(Linschn)
Et dans le Theorème 3.2.10, tu peux changer la valeur 1/3 et 2/3 en changeant epsilon, n'est-ce pas ? C'est parce que je bosse avec des médecins et à un moment donné il faut absolument pouvoir écrire <0.05 quelque part, même si c'est bullshit.
Il y a 5 liens présents dans les messages ci-dessus.
- 15:37 http://www.cs.columbia.edu/~rocco/papers/ccc14.html
-
de Ceacy à 15:37:05
Les trucs les plus proches de ce que je fais, c'est par mon adviser: [url] [url] (approximate counting, deterministe). En version non-déterministe, on
- 15:37 http://www.cs.columbia.edu/~rocco/papers/stoc14degdcoun….html
-
de Ceacy à 15:37:05
Les trucs les plus proches de ce que je fais, c'est par mon adviser: [url] [url] (approximate counting, deterministe). En version non-déterministe, on
- 12:09 http://img.photobucket.com/albums/v644/bl00dtrail/ponch….jpg
-
de CnE² à 12:09:26
10:04:30 [image]
- 10:37 http://www.latex-project.org/
-
de Linschn à 10:37:51
10:35:29 [url]
- 03:53 http://www.cs.columbia.edu/~ccanonne/files/misc/2015-su….pdf
-
de Ceacy à 03:53:25
Franchement, p.18, ça ressemble à des oeufs, non ? [url] Des OEUFS.
