12 points, merci.
Je n'en ai jamais perdu un, à vrai dire.

Entre 3 et 6 plutôt non ? Pour ma part 7, mais je ne me fais pas trop de souci, je suis déjà remonté à 12 une fois en me tenant à carreau pendant 3 ans...

L'ayant perdu déjà une fois, j'en suis à 6, enfin je crois, enfin je suis plus très sur.

Permis probatoire, c'est la merde. Une grosse erreur et c'est fini.

PoWa a écrit :
Permis probatoire, c'est la merde. Une grosse erreur et c'est fini.

Non c'est très bien. Comme on voit comment roulent certains nouveaux conducteurs, ça fait peur.

Bon on attend avec impatience le commentaire de Groove!

LeChat a écrit :

PoWa a écrit :
Permis probatoire, c'est la merde. Une grosse erreur et c'est fini.

Non c'est très bien. Comme on voit comment roulent certains nouveaux conducteurs, ça fait peur.

Ce qui me fait penser qu'il faudrait mettre ce permis à vie pour les motards

Faudrait surtout l'enlever à tout le monde passé 60 ans.

Vous z'avez qu'à conduire correctement, BANDE DE SOPHISTES §

Lama colérique a écrit :

LeChat a écrit :

PoWa a écrit :
Permis probatoire, c'est la merde. Une grosse erreur et c'est fini.

Non c'est très bien. Comme on voit comment roulent certains nouveaux conducteurs, ça fait peur.

Ce qui me fait penser qu'il faudrait mettre ce permis à vie pour les motards

Il ont déjà un permis avec puissance réduite pendant deux ans pour le jeunes conducteurs. Il faudrait aussi faire pareil pour les voitures.
Et quand un motard a un accident, c'est bon il a payé (même si ce n'est pas de sa faute, hein).

LeChat a écrit :

PoWa a écrit :
Permis probatoire, c'est la merde. Une grosse erreur et c'est fini.

Non c'est très bien. Comme on voit comment roulent certains nouveaux conducteurs, ça fait peur.

C'est pas mieux après, sans la casquette peut être

La moto , ca devrait etre interdit , trop dangereux.

les motards sont surement les seuls à ne pas mettre la vie d'autrui en danger

Sauf Mr Joe Bar Team se fend des 120 sur les riboules de campagnes et va s'assoir son ton siège arrière en traversant ton pare-brise et ta femme.

D'où les pare-buffles sur les 4x4 pour emmener les enfants à l'école.

stillcut a écrit :

les motards sont surement les seuls à ne pas mettre la vie d'autrui en danger

Sauf Mr Joe Bar Team se fend des 120 sur les riboules de campagnes et va s'assoir son ton siège arrière en traversant ton pare-brise et ta femme.

Et Mr motard de la police, donc j'ai le droit de picoler, qui découpe les petites vieilles en tranche.

les motards sont surement les seuls à ne pas mettre la vie d'autrui en danger

Tiens je vais l'encadrer celle là et la rajouter au hall of fame.

Pisto a écrit :


Et je rappelle que contrairement aux voitures, les motards sont surement les seuls à ne pas mettre la vie d'autrui en danger.

Ahahahahah.

Ah.

On va jouer la carte du "on est toujours le danger de quelqu'un d'autre". Quand tu es en vélo, les motos c'est presque pire que les voitures.

Pisto a écrit :

on n'a pas d'angle mort car on tourne la tête

Chose impossible en voiture, c'est bien connu.

Pisto a écrit :
Vous rigolez, vous rigolez et je ne dis pas que les motards sont toujours tres respectueux du code de la route, je dis simplement que quand on roule avec un casque et donc qu'on a une vision de la route égale à celles des yeux, qu'on n'a pas d'angle mort car on tourne la tête, que le fait d'être sur une moto demande une concentration bien plus importante qu'en voiture, qu'on a pas de foutu GPS ou autre pour nous déconcentrer et qu'on maitrise de toute façon beaucoup mieu un véhicule de la meme taille que nous, bah oui, si on fait attention, c'est moins dangereux pour tout le monde à part pour nous.

hohun a écrit :
On va jouer la carte du "on est toujours le danger de quelqu'un d'autre". Quand tu es en vélo, les motos c'est presque pire que les voitures.

tu me confirmes donc.

Ca tu vois, je pense que ceux qui n'ont pas roulé à moto ne peuvent pas se le représenter.

Ca et le fait que l'on se sente très vulnérables.

Pisto a écrit :

JiHeM a écrit :

Pisto a écrit :

on n'a pas d'angle mort car on tourne la tête

Chose impossible en voiture, c'est bien connu.

C'est drôle cette volonté de trouver le "hic" insignifiant pour essayer de démonter un argument sans même essayer d'en apercevoir le bien-fondé.
Car de toute évidence oui, un automobiliste tourne rarement la tête et meme s'il le faisait, sa vision resterait très limité.
Dans ce cas, ça sert a rien de parler, surtout avec ceux qui n'y connaissent queudale. aller vive la voiture, a mort les motards !

Heu, non, on tourne la t^te vite fait on a le même angle qu'un motard, combiné au rétro exter.... en tout cas moi je tourne toujours, mais alors toujours la tête, les frayeurs que je me suis fait les fois où j'ai oublié m'ont bien calmé, et c'est systématique.

Pisto a écrit :
le fait d'être sur une moto demande une concentration bien plus importante qu'en voiture

A 150 en ville l'automobiliste est beaucoup plus concentré que le motard qui ne pense qu'à pousser encore plus.

Quand il se retrouve écrasé entre deux voitures, le motard est très concentré.

Pisto a écrit :

hohun a écrit :
On va jouer la carte du "on est toujours le danger de quelqu'un d'autre". Quand tu es en vélo, les motos c'est presque pire que les voitures.

tu me confirmes donc.

Non, j'infirme ce que tu dis quand tu dis "les motards sont surement les seuls à ne pas mettre la vie d'autrui en danger". Pour un vélotiste, les voituristes et les motoistes sont quasiment aussi dangereux l'un que l'autre.

Et d'ajouter :

"Ca tu vois, je pense que ceux qui n'ont pas roulé en vélo ne peuvent pas se le représenter.

Ca et le fait que l'on se sente très vulnérables."

:P

Bien entendu, en tant que piéton je chie sur les mecs en vélo qui pensent qu'ils ont le contrôle absolu alors qu'ils passent à côté de toi à 15 km/h sans avertir, alors que tu pourrais très bien te déporter au dernier moment et par là même devenir tétraplégique.

Bien entendu, en tant que tétraplégique, je chie sur ces connards de piétons qui passent a côté de toi a 3 ou 4 km/h alors que tu pourrais très bien au dernier moment bouger et... ... ah. Non en fait. Mais quand même. Connards de piétons.

LeChat a écrit :
Ca tu vois, je pense que ceux qui n'ont pas roulé à moto ne peuvent pas se le représenter.

Ca et le fait que l'on se sente très vulnérables.

+29 920,006

L'avantage de la moto c'est que tu n'as pas belle-maman en passager en règle générale, et que même, il y a le casque qui insonorise.

Une mauvaise expérience que tu aimerais partager, plop-man ? :)

Roh j'imagine Ellendhel sur un motobécane 3 vitesses, avec maman-Nyfa sur porte-bagages en train de lui expliquer que les jdr et les ordinateurs c'est pour les psychopathes, et qu'à son âge il est temps qu'il trouve un vrai travail et qu'il lui fasse des petits-enfants.

JiHeM a écrit :
Faudrait surtout l'enlever à tout le monde passé 60 ans.

A 60 ans, il y a des gens qui sont tout à fait capable de conduire.
Mais il faudrait obliger à le repasser, avec visite médicale à l'appui, oui. Et éventuellement y apporter certaines limitations.

Je vois ma mère, qui a bientôt 75 ans, et qui est très consciente de ses limites.
Elle ne fait plus du tout de route de nuit. De jour, elle ne fait plus de trajets de plus de deux heures.

En revanche, elle est encore complètement valide (fait de la gym, du jardinage, s'occupe de 3 associations, etc) et habite dans une zone résidentielle à 2 km du centre-ville ou du supermarché le plus proche. Pour le coup, elle deviendrait dépendante si on lui refusait le droit de conduire.

J'étais pas vraiment sérieux, hein. Disons que jusqu'à 65 c'est bon, après on enlève.

JiHeM a écrit :
J'étais pas vraiment sérieux, hein. Disons que jusqu'à 65 c'est bon, après on enlève.

Comme pour le droit de vote.

Kane a écrit :

JiHeM a écrit :
J'étais pas vraiment sérieux, hein. Disons que jusqu'à 65 c'est bon, après on enlève.

Comme pour le droit de vote.

Retirer le droit de vote à un certain âge reviendrait à dire que passé un certain âge, la France ne te considère plus comme étant un citoyen ou une citoyenne.
C'est typiquement le genre de mesure "marche pied" qui permet de faire glisser une démocratie vers une dictature déguisée en sain simonisme éclairé.

JiHeM a écrit :
J'étais pas vraiment sérieux, hein. Disons que jusqu'à 65 c'est bon, après on enlève.

Bah, je sais bien que dit comme ça, c'était un troll, mais c'est quand même un réel problème.
Un permis valable à vie, qu'on ne remet pas en question tant que tu n'as pas commis de faute grave, c'est quand même un peu à l'encontre de toutes les politiques actuelles sur le principe de précaution.
Le critère d'âge n'est pas un bon critère, mais des visites médicales ne me sembleraient pas vraiment hors de propos.
Sans compter des remises à niveau pour le code de la route.
Parce qu'entre les ronds points qui ont fleuri ces 20 dernières années, les limitations de vitesse ou d'alcoolémie qui peuvent changer, ça mériterait quand même une piqure de rappel régulière.