l'asile.fr


«Then we will fight in the shade.»

article de Ceacy , publié le 25 mars 2007 à 04:58
Venez découvrir un film calme, tolérant : 300 surhommes bien de chez nous qui pourfendent l'ennemi barbare et perfide venu des tréfonds de l'Étranger, durant deux heures.
Il y a même des éléphants.

Tout d'abord, une petite précision : j'ai découvert Frank Miller avec Sin City[/i] ; après avoir récupéré et lu les bandes dessinées à l'origine du film, j'ai continué avec [i]The Dark Knight Returns[/i] et [i]The Dark Night Strikes Again[/i], avant de lire finalement [i]300.
Le but de cet article n'est pas de faire la critique de ces bandes dessinées, donc je n'en parlerai que brièvement : elles sont magnifiques. En tant que jeune impressionnable, l'esprit même des ces graphic novels m'a séduit : héros charismatiques, prêts à mourir pour leurs idées et idéaux, lutte du bien contre le mal. Ce qui est plus intéressant encore dedans, c'est que justement, même les personnages en noir et blanc ont des nuances de gris. Batman, pour ne citer que lui, a des relents un peu inquiétants.
On pourrait aussi s'étendre sur le côté graphique, qui est tout simplement magnifique : entre les couleurs de 300 et les ombres de Sin City, ces bandes dessinées ont un côté bluffant - même pour moi qui passe souvent un peu par-dessus les dessins pour suivre l'histoire.
Venez découvrir un film calme, tolérant : 300 surhommes bien de chez nous qui pourfendent l'ennemi barbare et perfide venu des tréfonds de l'Étranger, durant deux heures.
Il y a même des éléphants.

Tout d'abord, une petite précision : j'ai découvert Frank Miller avec Sin City[/i] ; après avoir récupéré et lu les bandes dessinées à l'origine du film, j'ai continué avec [i]The Dark Knight Returns[/i] et [i]The Dark Night Strikes Again[/i], avant de lire finalement [i]300.
Le but de cet article n'est pas de faire la critique de ces bandes dessinées, donc je n'en parlerai que brièvement : elles sont magnifiques. En tant que jeune impressionnable, l'esprit même des ces graphic novels m'a séduit : héros charismatiques, prêts à mourir pour leurs idées et idéaux, lutte du bien contre le mal. Ce qui est plus intéressant encore dedans, c'est que justement, même les personnages en noir et blanc ont des nuances de gris. Batman, pour ne citer que lui, a des relents un peu inquiétants.
On pourrait aussi s'étendre sur le côté graphique, qui est tout simplement magnifique : entre les couleurs de 300 et les ombres de Sin City, ces bandes dessinées ont un côté bluffant - même pour moi qui passe souvent un peu par-dessus les dessins pour suivre l'histoire.

Eh bien, l'adaptation de Zack Snyder est à 300 ce que le film de Robert Rodriguez est à Sin City : une réussite. Les couleurs sont relativement bien rendues, l'esprit de la version écrite est respectée. Il n'est qu'à voir le bossu, par exemple, pour constater la fidélité entre le film et l'original. Certains procédés stylistiques sont repris à l'écran, par la voix du conteur.

L'histoire de la bande dessinée est grosso modo respectée : le conflit entre Léonidas, le Capitaine et Stumblios est aux abonnées absents, et l'histoire d'amour entre Léonidas et sa reine est renforcée et doublée d'une sombre histoire avec un sournois politicien spartiate corrompu, hypocrite et sans morale. C'est normal ; il faut pouvoir identifier les méchants.
Ephialtès ne saute pas de la falaise, ce qui réduit considérablement l'empathie qu'on peur ressentir pour lui : il est juste dépeint comme un traître de bas étage, quand l'original en fait surtout un être rejeté de tout, même de la mort. Des détails qui changent, le fond reste le même.

Un des attraits de 300, c'est aussi le côté historique (là encore, la bataille des Thermopyles est assez bien narrée, et l'ambiance spartiate aussi). On pourrait, bien sûr, se demander vaguement d'où les Spartiates s'autorisent à se moquer de ces boy-lovers d'Athéniens, vu leurs propres moeurs en la matière, mais bon, comme Frank Miller l'a dit pour se défendre, c'est de Grèce que vient le mot "hypocrisie".
Il y a aussi un certain nombres de répliques mémorables : il faut savoir que la plupart est réellement attribuée à Léonidas et ses hommes.

[i][size=14][color=#666666]«The flight of Persian arrows shall be so numerous it will block out the sun.
- So much the better, we shall fight in the shade.»[/color][/size][/i]

Mais n'oublions que le point majeur de ce film reste ses combats : 300 est avant tout un film de guerre, qui retrace l'affrontement entre les innombrables hordes de Perses barbares et les 300 spartiates qui ont résolu de combattre jusqu'à la mort pour défendre la Grèce, seul espoir de civilisation dans un monde en proie à la folie. Accessoirement, il y a quelques milliers d'Arcadiens, mais ce ne sont que de braves amateurs.

Les combats, donc : eh bien, ils sont beaux. En voyant les Spartiates combattre, le premier mot qui m'est venu à l'esprit est "efficacité" : leurs mouvements forment une sorte de danse, aucun geste n'est inutile. On en redemande, même. Et les plans viennent en renfort : contrairement à beaucoup de films, les caméramen de 300 savent filmer[/i]. La caméra ne tremblote pas, la vue n'est pas brouillée par une succession de mouvements saccadés qui donnent envie de vomir et laissent le spectateur se demander ce qui se passe : là, travellings de plans fixes permettent de [i]voir. Des ralentis, presque des arrêts sur images, viennent encore renforcer l'impression faite par l'ensemble.
Les Perses meurent : c'est terrible, efficace, élégant.

J'aurais bien mis 9/10 (la note que j'attribue à Sin City[/i]), mais quelque chose m'a quand même beaucoup déçu : pourquoi, mais pourquoi faut-il qu'avant qu'un homme meure, [i]on nous passe une vision de lui avec sa femme dans un champ de blé, sur une musique de merde ?[/i] C'était déjà horripilant avec [i]Gladiator, pourquoi recommencer ?

Bilan : 8/10.

Compléments de l'article

300 sur IMDB


article de Ceacy — publié le 25 mars 2007 à 04:58
Lien permanent vers cet article | Aller sur le blog de Ceacy
Oui Non

Avez-vous trouvé cet article intéressant ?

Écrire un article

"300 est avant tout un film de guerre, qui retrace l'affrontement entre les innombrables hordes de Perses barbares et les 300 spartiates qui ont résolu de combattre jusqu'à la mort pour défendre la Grèce, seul espoir de civilisation dans un monde en proie à la folie."

Ah ouais quand même !


dimanche
25 mars 2007, 10:29
 
 

Oui defendons la pederastie


dimanche
25 mars 2007, 13:59
 
 

Moi aussi je suis un surhomme.


dimanche
25 mars 2007, 18:18
 
 

gwendal
#4 Détourageophile

D'après les crititiques, le film semble être énorme et trés bien correspondre à la BD.

P.S : Mais pourquoi, pourquoi tu n'aime pas les champs de blé.


- les fautes
lundi
26 mars 2007, 08:15
 
 

Haa mais arrêtez!

Résolution de la semaine: aller voir ce film.


Matière molle, collante et visqueuse.
lundi
26 mars 2007, 08:34
 
 

KtuLulu
#6 Poulpy

gwendal a écrit :P.S : Mais pourquoi, pourquoi tu n'aime pas les champs de blé.
Spoiler : afficher/masquer


nous sommes les Belges des blagues du futur
lundi
26 mars 2007, 08:39
 
 

Je plussoie sissi à 100 pour...eux...tout ça quoi. Petit ajout perso : A voir en VO...bon je l'ai pas vu en VF, mais mon petit doigt me dit que le doubleur français n'a certainement pas rendu parfaitement les intonations de leonidas, surtout quand il s'énerve.


lundi
26 mars 2007, 10:01
 
 

Donc tu confirmes, pas de faf homo dans ce film ?


lundi
26 mars 2007, 15:22
 
 

Les extraits que j'ai vu ne m'ont pas donén envie de le voir. Je dirais même que ça sent la grosse merde.


<i>Do or do not. There is no try.</i>
lundi
26 mars 2007, 16:24
 
 

C'est pleins de faf homos mais c'est quand m&ecirc;me sympa, surtout si il pleut dehors.
+1 pour la sc&egrave;ne dans le champ de bl&eacute;, je me suis fait la m&ecirc;me r&eacute;flexion.


lundi
26 mars 2007, 16:59
 
 

Spoiler : afficher/masquer


mercredi
28 mars 2007, 14:55
 
 

Ha okkk!! En fait cyp est vraiment un aigri qui aime rien! un instant j'ai cru que c'est moi qui était pas normal.


mercredi
28 mars 2007, 15:06
 
 

j'aime pas les blockbusters a 2 francs en fait, mais ce genre de subtilit&eacute; doit totalement t'&eacute;chapper.
Enfin si ne pas aimer Armageddon, spiderman et 300 c'est &ecirc;tre un aigri qui n'aime rien ben je veux bien &ecirc;tre aigri &agrave; vie.

Allez zou je d&eacute;veloppe, le film ne le m&eacute;rite pas mais jme fais toujours avoir (saloperie de susceptibilit&eacute;) :

On avait les jeux vid&eacute;o - films, style medal of honor ou gears of war plus r&eacute;cemment, chiants &agrave; mourir mais beaux graphiquement. Bah 300 c'est le film - jeu vid&eacute;o, avec tableaux en 2d et boss de fin de niveau, et surtout tout aussi chiant.
Pour reprendre une critique de Kekouse sur nofrag, toutes les sc&egrave;nes sont tourn&eacute;es sur un plateau de 40 m&sup2; et putain &ccedil;a se voit. Sinon je reconnais que les combats rendent plutot bien, meme si les ralentis toutes les 2 secondes cassent un peu les couilles. J'ai bien aim&eacute; la tactique spartiate en d&eacute;but de combat, qui d'apr&egrave;s ce que j'ai lu est historiquement exacte.
Concernant la suite des combats, tout se ressemble beaucoup et on se lasse tr&egrave;s vite de voir des manches de babouches voler en 3 images/seconde.

Je passe sur les id&eacute;es v&eacute;hicul&eacute;es par le film (ou peut etre juste par la bd que je n'ai pas lue), parce que je serais tax&eacute; d'intello qui sait pas appr&eacute;cier la simple beaut&eacute; graphique, et le fait que chez les spartiates l'arabe et le moche soient des traitres n'est que pure coincidence.
Mention sp&eacute;ciale aux &quot;sorciers&quot;, des genres de fedayins jetant des cocktails molotov sur les aryens.

J'en gerbe encore mais c'est parce que je suis un cryptogauchiste &eacute;lito-branlisant hein.

EDIT : ah et j'ai ador&eacute; Sin City.


mercredi
28 mars 2007, 15:36
 
 

Cyp a &eacute;crit :j'aime pas les blockbusters a 2 francs en fait, mais ce genre de subtilit&eacute; doit totalement t'&eacute;chapper.


1 : faut se calmer kiki, ce qui m'&eacute;chappe , c'est les &quot;bouh c'est nul vous &ecirc;tes des moutons&quot; sans d&eacute;velopper dans le m&ecirc;me post.

Cyp a &eacute;crit :
Allez zou je d&eacute;veloppe, le film ne le m&eacute;rite pas mais jme fais toujours avoir (saloperie de susceptibilit&eacute;) :

2 : Voil&agrave;,c'est de &ccedil;a que je parlais : bon on est juste pas d'accord, inutile de chier partout.


Cyp a &eacute;crit :
Enfin si ne pas aimer Armageddon, spiderman et 300 c'est &ecirc;tre un aigri qui n'aime rien ben je veux bien &ecirc;tre aigri &agrave; vie.


Bon l&agrave; on est vraiment pas d'accord, j'arrive pas &agrave; comparer armageddon et spiderman &agrave; 300.

Perso chuis all&eacute; voir 300 uniquement comme une oeuvre visuelle, une caricature, un conte &eacute;pique o&ugrave; chaque personnage est un arch&eacute;type. Alors qu'on n'aime pas ce film, c'est compl&egrave;tement compr&eacute;hensible, mais si t'es si malin, peut-&ecirc;tre qu'il t'est pass&eacute; par la t&ecirc;te que des gens ont pu aimer, et pas seulement des ob&egrave;ses ado pr&eacute;-pub&egrave;res qui se branlent sur leur bobox 360 et qui utilisent leur temps de cerveau pour regarder des pubs coca-cola.

Moi aussi j'ai trouv&eacute; qu'armageddon (c'est un bon exemple faut dire) &eacute;tait de la merde, pourtant je regrette pas d'&ecirc;tre all&eacute; le voir au cin&eacute; pour ce que c'est : un spectacle. Personne a pr&eacute;tendu que c'&eacute;tait l'oeuvre d'art ultime, ou une m&eacute;taphore quelconque sur un sujet tr&egrave;s profond.

P.S. : la prochaine fois, je mettrai des smileys &agrave; mon post &quot;tu es aigri :p&quot;, ce sera peut-&ecirc;tre mieux compris...

EDIT : &ccedil;a m'&eacute;nerve la derni&egrave;re ligne qui se fait manger,FFS.

RE EDIT : ET merde, je sais m&ecirc;me pas pourquoi je me suis &eacute;nerv&eacute; comme &ccedil;a, tu me fais perdre mon second degr&eacute;, cyp : RENDS-LE-MOI!!


mercredi
28 mars 2007, 16:13
 
 

Tu as perdu ton second degr&eacute; en allant voir des bouses num&eacute;riques qui en sont compl&egrave;tement d&eacute;nu&eacute;es ;)

J'aime aussi le spectacle hein, mais un bon spectacle c'est pas juste du sang qui gicle avec un filtre couleur caca, ou alors faut que &ccedil;a soit au service d'un bon sc&eacute;nar, d'une ambiance...

J'avoue ne pas comprendre qu'un non adolescent bobox-coca-popcorn appr&eacute;cie le spectacle d'armageddon par exemple, pour moi c'est limite regardable...
M&ecirc;me chose pour 300 ou pass&eacute; la 3&egrave; jambe coup&eacute;e, j'en ai vite marre de voir la meme sc&egrave;ne r&eacute;p&eacute;t&eacute;e pendant une heure de film.

Dans le genre &quot;Oeuvre visuelle&quot;, je pr&eacute;f&egrave;re mille fois un film comme les poignards volants par exemple. C'est beau et j'ai pas l'impression de regarder une d&eacute;mo marketing pour Lightwave.

(Attention je passe en mode t&eacute;l&eacute;rama, morituri te salutant)
Enfin tu dis prendre le film avec des pincettes, avec ses arch&eacute;types de BD, mais ne crois-tu pas que pour des millions de spectateurs, le film v&eacute;hicule des id&eacute;es pas tr&egrave;s peace&amp;love dans un monde qui n'a d&eacute;ja pas besoin de &ccedil;a ? Conforter la masse avec des sch&eacute;mas simples &quot;aryen beau et muscl&eacute; = gentil, arabe moche et p&eacute;d&eacute; = m&eacute;chant&quot; bah c'est ptet de l'art que je sais pas comprendre, mais moi &ccedil;a me g&ecirc;ne.
Alors certes ce n'est qu'un film et les gens ne sont pas n&eacute;cessairement des abrutis, mais tu m'enl&egrave;veras pas de la tete que c'est symptomatique de la p&eacute;riode de repli id&eacute;ologique que l'on vit ces temps-ci...


mercredi
28 mars 2007, 16:28
 
 

hohun
#16 Sonny Crockett

Hé Cyp, moi aussi je n'ai pas aimé des films que tout le monde aime. Tu viens prendre une bière chez moi ?


mercredi
28 mars 2007, 16:46
 
 

C'est loin la belgie, viens à toulouse plutot.


mercredi
28 mars 2007, 16:59
 
 

hohun
#18 Sonny Crockett

Ouais mais la bière toulousaine c'est de la merde.


mercredi
28 mars 2007, 17:19
 
 

KtuLulu
#19 Poulpy

en arriver à mépriser "2001", si c'est pas malheureux.


nous sommes les Belges des blagues du futur
mercredi
28 mars 2007, 17:35
 
 

Allez quoi je t'offre une bouteille de Valstar.
On se bourre la gueule et après on se filme sur fond bleu en train de gueuler des conneries.
On inscrute un décor, on ralentit toute la bande pour passer de 5 minutes à 1h30, et on appelle ça une oeuvre visuelle.
Une fois riches, on rachète une abbaye de moines trappistes et on se fait livrer à vie des palettes de breuvage divin.
CQNFPD.

(certes c'est parfois laborieux de recoller avec le sujet)


mercredi
28 mars 2007, 17:36
 
 

Cyp a &eacute;crit :

(certes c'est parfois laborieux de recoller avec le sujet)


C'est le mot... :D


mercredi
28 mars 2007, 17:39
 
 

t'as pas des liens pas droles de 1996 à coller sur la tribune toi ? (ah oui :D bien sur)

sinon tu ne m'a pas répondu sur les idées du film. j'ai failli oublier que les athéniens, blancs mais pédés, sont du coup à moitié gentils mais trop couards. Hé c'est pas si manichéen que ça !
Bref, 300, un film Hitler approved ? parano gauchiste ou réalité ? J'allais pas partir sans point godwin.


mercredi
28 mars 2007, 17:48
 
 

hohun
#23 Sonny Crockett

Putain Cyp c'est mon autre moi toulousain. Ca tombe bien je descends dans le Sud d'ici peu, on pourra faire un film avec des playstations 2 qui font évoluer des singes sur fond de Wagner, et tout le monde criera au chef-d'œuvre.


mercredi
28 mars 2007, 17:51
 
 

Ceacy
#24 Me, Myself and I

Cyp, j'ai fait un article sur un film que j'ai aim&eacute;, je n'ai pas lev&eacute; une pancarte &quot;Tapez-moi dessus, je vote pour la Star'Ac&quot;. Si tu consid&egrave;res les gens suffisamment stupides pour sortir de ce film en criant &quot;&agrave; mort les reubeus&quot;, de toute amni&egrave;re, ce n'est pas la peine de t'indigner : il est trop tard pour que tu puisses les sauver.
D'ailleurs, soit dit en passant, je n'ai jamais compar&eacute; ce film &agrave; Armageddon (que je n'ai pas vu) ni &agrave; Spiderman (que j'ai vu ; d'ailleurs, le 2 m'a fait apsser un bon moment, j'irai voir le 3).Si pour toi les seuls films valables sont ceux avec un sc&eacute;nario b&eacute;ton, des personnages nuanc&eacute;s et une bo&icirc;te de production connue par cinq personnes dans l'univers, tu es plut&ocirc;t sectaire.


mercredi
28 mars 2007, 17:54
 
 

hohun
#25 Sonny Crockett

Bah non, il a bien aimé Sin City...


mercredi
28 mars 2007, 18:00
 
 

Ceacy
#26 Me, Myself and I

Ah, oui, les idées du film. Evidemment, dépeindre les Athéniens homosexuels comme des lavettes, ça choque ; mais la rivalité entre Athènes et Sparte existait, et elle était vraiment très forte. Que les Spartiates se moquent des Athéniens, ça n'a rien de choquant - éventuellement, qu'ils se moquent d'eux sur ce point précis, un peu plus, d'autant plus que les soldats spartiates étaient souvent amants.

Les spartiates sont d'ailleurs dépeints comme intolérants, aussi (il n'y a qu'à voir l'attitude du capitaine avec le bossu). Les Arabes comme des méchants ? Tout d'abord, ce sont des Perses, ce qui est quand même différent. Ensuite, l'ensemble du film est narré du point de vue grec[/b] ; les personnalités mises en valeur sont les [b]grecs[/b]. Ce n'est pas très nuancé, effectivement, mais l'histoire est narrée par un soldat [b]grec.

Marrant, quand même, que tu ne parles pas d'un des points les plus polémiques du film : "peut-on tout faire pour défendre ce qu'on juge nécessaire (ici, la liberté)" ?


mercredi
28 mars 2007, 18:06
 
 

Cyp a &eacute;crit :

sinon tu ne m'a pas r&eacute;pondu sur les id&eacute;es du film. j'ai failli oublier que les ath&eacute;niens, blancs mais p&eacute;d&eacute;s, sont du coup &agrave; moiti&eacute; gentils mais trop couards. H&eacute; c'est pas si manich&eacute;en que &ccedil;a !
Bref, 300, un film Hitler approved ? parano gauchiste ou r&eacute;alit&eacute; ? J'allais pas partir sans point godwin.


Mais qu'est-ce qu'on en a &agrave; foutre? je vais pas au cin&eacute; pour voter ou lever des pancartes, du moins pas pour ce genre de film! On te balance une BD live, totalement manich&eacute;enne et simpliste , qui ne s'en cache pas, et toi tu te poses des questions de fond : MAIS Y'A PAS DE FOND, ON TE DIT!
Frank miller a pris une histoire &eacute;pique qui raconte comment 300 types ont d&eacute;fendu leur pays contre une arm&eacute;e &eacute;norme, et a utilis&eacute; cette id&eacute;e comme pr&eacute;texte &agrave; une immense bataille mise en image, j'ai pas cherch&eacute; plus loin, point barre.

J'&eacute;dite si je veux!


mercredi
28 mars 2007, 18:08
 
 

hohun
#28 Sonny Crockett

CTC &sect;&sect;&sect;

edit : T'avais pas le droit d'&eacute;diter, SALE FLAN !


mercredi
28 mars 2007, 18:09
 
 

Ceacy
#29 Me, Myself and I

Frank Miller a écrit "The Dark Knight returns", où déjà la défense d'un idéal à tout prix est clairement un thème majeur (et où des gens ont déjà dénichés des points possiblement homophobes).
Alors merde, quoi.


mercredi
28 mars 2007, 18:12
 
 

Désolé si tu t'es senti agressé, c'est pas le but.
Tu admettras que ça fait pas très "Asile" d'encenser le dernier blockbuster lobotomisant, je suis attaché à un certain décalage de ton sur ce site (et de ta part notamment). Bon c'est ptet une idée que jme fais tout seul, et quoiqu'il en soit tu peux bien poster ce que tu veux ou regarder des DVD de steaven seagal avec seskemachine, ça me regarde pas.
Sinon y'a un monde entre scénario béton tout ça et cette bouse, d'ailleurs j'ai cité quelques exemples.

Et l'idée c'est aussi de lancer le débat hein, la posture casse couille de service me fait pas spécialement tripper, mais on se fait vite chier sur un forum arc-en-ciel. En vrai je suis gentil (et pourtant arabe ! dingue) et je vous fais des bisous, voilà c'est dit.

(Et merde je me trepise...)


mercredi
28 mars 2007, 18:17
 
 

Cyp a &eacute;crit :[/b] (et pourtant arabe ! dingue) et je vous fais des [b]bisous, voil&agrave; c'est dit.

(Et merde je me trepise...)


Un beur gay!!! Mais que fait jean-marie?!

Cyp a &eacute;crit :
(Et merde je me trepise...)

Tes muscles gonflent, ou bien ton humeur vire &agrave; l'aigre?

Bon sinon pour ton id&eacute;e du blockbuster tout &ccedil;a, je pense que si ce sujet est en home, c'est surtout &agrave; cause de.....heu...&agrave; cause de CEACY! BURN THE WITCH!!


mercredi
28 mars 2007, 18:20
 
 

JiHeM
#32 Captain Obvious

Cyp a écrit :

Bref, 300, un film Hitler approved ?

D'ailleurs, de 88 à 300 il n'y a qu'un pas. Enfin 212 pas mais on chipote.


mercredi
28 mars 2007, 18:20
 
 

hohun
#33 Sonny Crockett

Quoi ? Un arabe dans l-asile ? C'est r&eacute;voltant.

edit : don't you dare touching Steven Seagal ! C'est le Saint Suaire vivant !


mercredi
28 mars 2007, 18:21
 
 

et toi tu te poses des questions de fond

Bah j'étais pas parti dans cette optique là, mais le coup des sorciers-fedayin a été la goutte de trop...


mercredi
28 mars 2007, 18:22
 
 

Trepiser (v.i.) : action d'emmerder quelqu'un par tous les moyens possibles pour finalement lui &quot;kisser la nusse&quot; et passer pour un mec cool.


mercredi
28 mars 2007, 18:24
 
 

Perso,le seul truc que j'ai retenu du film, c'est que les perses ont des bonasses qui se touchent ,pendant que les grecs se touchent entre soldats ..... z'auraient mieux faits de rester chez eux, les grecs.


mercredi
28 mars 2007, 18:26
 
 

hohun
#37 Sonny Crockett

D'aller se faire voir chez eux, quoi.


mercredi
28 mars 2007, 18:29
 
 

THIS IS .... Euuuh ... THIS IS ALLAAAAH


mercredi
28 mars 2007, 18:55
 
 

KtuLulu
#39 Poulpy

Un pote avait trouvé limite le fait que les hommes du sud dans "le Seigneur des anneaux" soient très typés "arabes". Il s'en est offusqué. c'est dingue.


nous sommes les Belges des blagues du futur
mercredi
28 mars 2007, 19:08
 
 

Dans le seigneur des anneaux, les personnages sont complexes et oscillent entre le bien et le mal. Tout l'inverse de 300 donc, ne me mets pas dans le meme panier que ton pote de la licra, merci ;)


mercredi
28 mars 2007, 19:12
 
 

Ceacy
#41 Me, Myself and I

Et dire que je considère l'adaptation du Seigneur des Anneaux comme, grosso modo, un échec cuisant dans l'histoire du cinéma ...
Comment peux-tu défendre ce film et nier des long-métrages comme 300 ? (je ne mentionnerai pas Le Loup-Garou de Londres, que j'ai été le seul de mes amis à apprécier)
Le Seigneur des Anneaux, c'est juste un cran au-dessus de Narnia, pour moi (la différence, c'est que Narnia est basé sur un livre pour moins de dix ans, quand le Seigneur des Anneaux (livre) est un monument).


mercredi
28 mars 2007, 19:32
 
 

Euh je d&eacute;fends rien moi, je dis juste que la comparaison n'a pas lieu d'&ecirc;tre.


mercredi
28 mars 2007, 19:50
 
 

Conikafik
#43 Condorman !

Cyp a écrit :Désolé si tu t'es senti agressé, c'est pas le but.
En vrai je suis gentil

Même pas vrai.
Cyp a écrit :(et pourtant arabe ! dingue)

Ca c'est vrai par contre.

JiHeM a écrit :[/b]
[b]Cyp a écrit :

Bref, 300, un film Hitler approved ?

D'ailleurs, de 88 à 300 il n'y a qu'un pas. Enfin 212 pas mais on chipote.

Sauf si tu les fais pas au pas de l'oie.


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
mercredi
28 mars 2007, 19:55
 
 

fais pas trop le malin sinon j'envoie des sorciers perses d'al qaida bruler ta maison.


mercredi
28 mars 2007, 20:01
 
 

Ceacy
#45 Me, Myself and I

Bah, ils visent les boucliers, ces cons.
Les arabes, tous des débiles.


mercredi
28 mars 2007, 20:02
 
 

Conikafik
#46 Condorman !

Cyp a écrit :fais pas trop le malin sinon j'envoie des sorciers perses d'al qaida bruler ta maison.

Ca va t'as deja fait assez de degats avec ton sort "Part73 corrupted" alacon.


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
mercredi
28 mars 2007, 20:10
 
 

Ceacy a écrit :Bah, ils visent les boucliers, ces cons.
Les arabes, tous des débiles.

Bah tu vois que t'es capable de faire plus court.


mercredi
28 mars 2007, 20:49
 
 

heu... this is heu... Sparta ?


---
mercredi
28 mars 2007, 20:53
 
 

Le monde diplomatique atteint le point godwin dans l'article même avec un "film-jeux vidéo".
Quand même 70 millions de dollars de recettes la première semaine aux US...


mercredi
28 mars 2007, 21:34
 
 

KtuLulu
#50 Poulpy

Un film qui crée un tel débat (historique et géopolitique) ne peut être totalement mauvais.
Après, réussir à expliquer les différents points de vue sur le symbolisme de la Bataille des Thermopyles et intéresser le public sur le sujet, c'est une autre paire de manche.

Cyp a écrit :Dans le seigneur des anneaux, les personnages sont complexes et oscillent entre le bien et le mal. Tout l'inverse de 300 donc, ne me mets pas dans le meme panier que ton pote de la licra, merci ;)
Je suis contre l'amalgamisme ;)


nous sommes les Belges des blagues du futur
mercredi
28 mars 2007, 22:07
 
 

hohun
#51 Sonny Crockett

KtuLulu a écrit :Un film qui crée un tel débat (historique et géopolitique) ne peut être totalement mauvais.

Par extension, ça veut dire que 2001 est totalement mauvais. CQFD.


jeudi
29 mars 2007, 09:36
 
 

Nanaski
#52 sosie officiel

Juste pour dire que le DVD Screener de 300 par la team/gars Neptune est de kraibonne qualitay pour un flim si récent mais c'est parfaitement illégal et il ne faut pas le télécharger.


jeudi
29 mars 2007, 10:41
 
 

Ha merde, l-asile a été déporté dans cet article. Pour ça que c'est tout mort à côté.

Bon sinon, Brulez Cyp sur la place publique.


note pour plus tard: aller voir ce film FFS!!!


Matière molle, collante et visqueuse.
jeudi
29 mars 2007, 11:31
 
 

Repiemink a écrit :Haa mais arrêtez!

Résolution de la semaine: aller voir ce film.


Repiemink a écrit :

note pour plus tard: aller voir ce film FFS!!!


C'est ce qu'on appelle de la suite dans les idées.
J'attends avec impatience ton prochain post sur le temps qu'il fait à la rochelle.


jeudi
29 mars 2007, 11:39
 
 

Temps maussade, nuageux, plafond bas.
Température sous la moyenne de saison.

Dis donc t'as rien à branler cette semaine ou t'as décidé d'être actif critique sur ce site?


Matière molle, collante et visqueuse.
jeudi
29 mars 2007, 11:43
 
 

Effectivement je n'ai rien à branler, fini un gros taf mardi soir. T'en fais pas ça va pas durer !

J'aime bien ton idée de post-it comunautaire, au diable les osef !
tu m'en voudras donc pas si je mets ma liste de courses pour ce midi hein :
- 2*4 yaourts à la fraise
- 1 laitue iceberg
- 2 pizzas surgelées
- 1 tablette de chocolat noir éclats de cacao
- 1 boite de café malongo "commerce équitable" avec une photo de gentils pauvres sur la boite
- 1 pain aux noix
- 7 pots de hoummous
- 1 tractopelle "marque repère"


jeudi
29 mars 2007, 11:53
 
 

Faites comme chez vous Gérard.
On devrait mettre un espace en home 'liste de courses et pense-bêtes' justement.


Matière molle, collante et visqueuse.
jeudi
29 mars 2007, 12:03
 
 

KtuLulu
#58 Poulpy

note pour plus tard: engueuler Repie et Cyp pour leurs posts sans aucun intérêt. en me remerciant o/


nous sommes les Belges des blagues du futur
jeudi
29 mars 2007, 12:14
 
 

Repiemink a écrit :Temps maussade, nuageux, plafond bas.
Température sous la moyenne de saison.

Dis donc t'as rien à branler cette semaine ou t'as décidé d'être actif critique sur ce site?


C'est la saint quoi aujourd'hui? et l'image du jour, c'est un hippopotame qui encule un lièvre?


jeudi
29 mars 2007, 12:19
 
 

Nanaski
#60 sosie officiel

Dableuf a écrit :
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre? je vais pas au ciné pour voter ou lever des pancartes, du moins pas pour ce genre de film! On te balance une BD live, totalement manichéenne et simpliste , qui ne s'en cache pas, et toi tu te poses des questions de fond : MAIS Y'A PAS DE FOND, ON TE DIT! Frank miller a pris une histoire épique qui raconte comment 300 types ont défendu leur pays contre une armée énorme, et a utilisé cette idée comme prétexte à une immense bataille mise en image, j'ai pas cherché plus loin, point barre.

Vu aujourd'hui et d'accord avec Daboeuf, ce film violent est fucking cool, les images poutrent. (voilà comment argumenter en une ligne, avoir raison, et ne pas passer pour un intello de merde)


jeudi
29 mars 2007, 19:31
 
 

Nanaski a &eacute;crit :
et ne pas passer pour un intello


T'inqui&egrave;te pas pour &ccedil;a, va.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
29 mars 2007, 20:03
 
 

Nanaski
#62 sosie officiel

la seule chose qui fait réagir kaplan sur ce site c'est donc bien de critiquer cyp =(


jeudi
29 mars 2007, 20:21
 
 

JiHeM
#63 Captain Obvious

Quel flame warrior quand même ce Ceacy. Il lâche son article l'air de rien, se barre et nous laisse nous entre-déchirer pendant qu'il doit savourer son pop-corn !


jeudi
29 mars 2007, 20:34
 
 

Nanaski a écrit :la seule chose qui fait réagir kaplan sur ce site c'est donc bien de critiquer cyp =(


Non mais je suis frustré depuis le début de ce thread : je ne peux pas lacher mon comm' vu que je n'ai pas vu le flime.
Accessoirement, c'est plus les intellos que ce vil traître allemand de Cyp (médiocre pilote, qui plus est) que je défend.

Vous ne fûtes qu'une proie d'opportunité.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
29 mars 2007, 20:41
 
 

Ceacy
#65 Me, Myself and I

JiHeM a écrit :Quel flame warrior quand même ce Ceacy. Il lâche son article l'air de rien, se barre et nous laisse nous entre-déchirer pendant qu'il doit savourer son pop-corn !

Je suis occupé : j'ai des bons films à voir, moi.


jeudi
29 mars 2007, 21:16
 
 

Bon je garantis pas mon taux horaire de flame aujourd'hui, mais je tacherais. Par contre si on peut rester entre gens biens (et corrects) parce que quand je lis ça :


ce film violent est fucking cool, les images poutrent. (voilà comment argumenter en une ligne, avoir raison, et ne pas passer pour un intello de merde)


Ben je suis juste consterné. Putain mais au secours c'est quoi ces membres en polystyrène. On est linkés sur geekzone ou quoi ?


vendredi
30 mars 2007, 08:48
 
 

Nanaski
#67 sosie officiel

mé qiu é tu o fond


vendredi
30 mars 2007, 09:03
 
 

KtuLulu
#68 Poulpy

Cyp a écrit :Sinon je reconnais que les combats rendent plutot bien... J'ai bien aimé la tactique spartiate en début de combat, qui d'après ce que j'ai lu est historiquement exacte... la simple beauté graphique...
t'es déjà capable de reconnaitre des points positifs à ce film, preuve que ton avis global est surtout un concentré de provocation.


nous sommes les Belges des blagues du futur
vendredi
30 mars 2007, 09:08
 
 

Nanaski
#69 sosie officiel

T'arrives pas à caler qu'un film aux belles images puisse être apprécié? Je peux piger que ça puisse en faire chier certains de voir une bataille de deux heures mais avec le trailer t'es prévenu que ça allait pas être le film de réflexion de l'année. Ce film est beau, ça fait peut-être gay de dire ça mais je trouve que les héros sont beaux, se battent avec staïle, et que tout le flim est une successions de tableaux animés (ouais parce qu'en fait c'est une adaptation fidèle de bande-dessinée).

Et puis bordel, j'ai l'impression que tu veux absolument qu'on rejoigne ton avis, t'as pas ouvert ta gueule quand Crossroads et Glitter sont sortis!§


vendredi
30 mars 2007, 09:13
 
 

JiHeM
#70 Captain Obvious

Les films avec juste de belles images marrons sont effectivement à chier, cf Avalon.


vendredi
30 mars 2007, 09:28
 
 

hohun
#71 Sonny Crockett

JiHeM \o/


vendredi
30 mars 2007, 09:39
 
 

Nanaski a écrit :T'arrives pas à caler qu'un film aux belles images puisse être apprécié? Je peux piger que ça puisse en faire chier certains de voir une bataille de deux heures mais avec le trailer t'es prévenu que ça allait pas être le film de réflexion de l'année. Ce film est beau, ça fait peut-être gay de dire ça mais je trouve que les héros sont beaux, se battent avec staïle, et que tout le flim est une successions de tableaux animés (ouais parce qu'en fait c'est une adaptation fidèle de bande-dessinée).

Et puis bordel, j'ai l'impression que tu veux absolument qu'on rejoigne ton avis, t'as pas ouvert ta gueule quand Crossroads et Glitter sont sortis!§


ha tiens, tu vois? toi aussi il te fait gueuler.


vendredi
30 mars 2007, 09:44
 
 

Nanaski
#73 sosie officiel

JE GUEULE SI JE VEUX


vendredi
30 mars 2007, 09:46
 
 

KtuLulu
#74 Poulpy

TA GUEUUUUUUUULE


nous sommes les Belges des blagues du futur
vendredi
30 mars 2007, 09:52
 
 

Nanaski
#75 sosie officiel

SPARTAAAAAAAA


vendredi
30 mars 2007, 09:53
 
 

t'es déjà capable de reconnaitre des points positifs à ce film, preuve que ton avis global est surtout un concentré de provocation.


Ah non pas toiiii ktululu...

Tout d'abord pour "simple beauté graphique", c'est à replacer dans son contexte, j'anticipais sur vos réactions pour en avoir des plus pertinentes, mais bref c'est raté de toute façon, on en est à "t'es qu'un intello aigri lol sa poutre".

Sinon je trouve des qualités au film clip donc les défauts c'est de la provocation ? Bon, si tu veux. Hey mec, tu portes une chemise à carreaux donc ton avis c'est de la merde.

Enfin pour finir de simples belles images (et encore ca se discute) sans rien autour, ben oui ça m'amuse pendant 5 minutes, pas pendant une heure.
Je me rappelle de la vidéo d'intro de warcraft 3, j'avais fait "waaaah" mais si on en avait fait un film d'une heure et demi dont 30 minutes de ralenti jme serais surement fait chier assez vite. C'est surement ça être intello lol.

J'ai oublié de mentionner la voix off qui est tellement caricaturale qu'on croirait qu'elle a été foutue là expres pour faire marrer le spectateur si d'aventure il se laissait porter par un accidentel souffle épique. Que vous ayez apprécié les images sponsorisées par directX 10 ok, mais rassurez-moi , vous n'avez quand même pas adhéré au discours creux et aux dialogues écrits par un enfant de 6 ans qui joue avec ses GI Joe ?


vendredi
30 mars 2007, 10:03
 
 

KtuLulu
#77 Poulpy

Cyp a écrit : Hey mec, tu portes une chemise à carreaux donc ton avis c'est de la merde.
hey, Cyp dude, calmos, hein.

1- je n'ai pas vu le film.
2- je suis lâche et mon avis est dicté par la majorité.
3- c'est pas des carreaux, mais des rayures moches.


nous sommes les Belges des blagues du futur
vendredi
30 mars 2007, 10:10
 
 

J'ai vu que le trailer et ça se voit que les acteurs ont passé leurs temps à faire des pirouettes devant un fond vert. ¿ Ca se ressent aussi au final à l'écran ?


vendredi
30 mars 2007, 10:13
 
 

hohun
#79 Sonny Crockett

Oui, mais que nous apprend Niezstche sur le sujet ?

Niezstche a dit :
dans l'éloge de la vertu on a été, de tous temps, très peu "désintéressé", très peu "non égoïste" ! Sinon, on aurait dû remarquer que les vertus sont généralement nuisibles à celui qui les possède, car elles règnent avec trop de violence et d'avidité, comme des instincts qui ne veulent à aucun prix se laisser tenir en bride par la raison, au même rang que les autres instincts. Posséder une vertu, une vertu véritable et entière, c'est en être la victime !
Voilà pourquoi elle est louée par le voisin. On loue son style, bien que son zèle nuise à l'acuité de ses yeux, à l'originalité et à la fraîcheur de son esprit


Quel visionnaire ce Niziziziscch.


vendredi
30 mars 2007, 10:25
 
 

KtuLulu
#80 Poulpy

SimOOn a &eacute;crit :J'ai vu que le trailer et &ccedil;a se voit que les acteurs ont pass&eacute; leurs temps &agrave; faire des pirouettes devant un fond vert. &iquest; Ca se ressent aussi au final &agrave; l'&eacute;cran ?
D'apr&egrave;s Cyp, oui.

Spoiler : afficher/masquer


nous sommes les Belges des blagues du futur
vendredi
30 mars 2007, 10:26
 
 

SimOOn a &eacute;crit :J'ai vu que le trailer et &ccedil;a se voit que les acteurs ont pass&eacute; leurs temps &agrave; faire des pirouettes devant un fond vert. &iquest; Ca se ressent aussi au final &agrave; l'&eacute;cran ?


pas mal, ouais. Mais moi, j'aime les pirouettes, et tout le vert a &eacute;t&eacute; remplac&eacute; par du marron neskg&egrave;ne, donc moi &ccedil;a m'a rendu le kiki tout dur , parce que je suis un gay qui le vaut bien.


vendredi
30 mars 2007, 10:39
 
 

Gay ? Désolé de t'apprendre ça mec mais tu vas être obligé de choisir dans la vie entre flipette et chef des méchants, je l'ai vu dans un film.


vendredi
30 mars 2007, 10:48
 
 

hohun
#83 Sonny Crockett

Ahahah, j'adore Cyp, il ne perd jamais une occasion pour troller :)


vendredi
30 mars 2007, 10:51
 
 

hohun a écrit :Ahahah, j'adore Cyp, il ne perd jamais une occasion pour troller :)

Kler, cyp, c'est un mec qui lâche pas le morceau, un vrai petit fogiel!


vendredi
30 mars 2007, 11:01
 
 

hohun
#85 Sonny Crockett

Sauf que Fogiel il est pas drôle.


vendredi
30 mars 2007, 11:02
 
 

Pour relancer ce sujet, je SIGNALE que ceacy a écrit "The dark night returns" ..."La nuit sombre revient", ça tabasse comme titre non? C'est pourtant pas compliqué comme mot :


vendredi
30 mars 2007, 11:09
 
 

Nanaski
#87 sosie officiel

batman c'est encore plus simple


vendredi
30 mars 2007, 11:11
 
 

Fogiel carrément !!! Bon dableuf si tu peux éviter les insultes, ça me ferait mal de devoir t'amalgamer avec nanatruc.

(:D tout ça)


vendredi
30 mars 2007, 11:17
 
 

Nanaski
#89 sosie officiel

non mais moi je t'aime beaucoup cyp


vendredi
30 mars 2007, 11:25
 
 

KtuLulu
#90 Poulpy

faudrait savoir, t'es lesbienne oupah ?


nous sommes les Belges des blagues du futur
vendredi
30 mars 2007, 15:04
 
 

Ceacy
#91 Me, Myself and I

Cyp > Tu critiques le scénario. Vu que c'est quasiment celui de la bande dessinée, c'est la bd que tu vomis.
Donc, recentrons le débat : ton problème, c'est pas le film, c'est cette BD.

Non, parce que l'enfant de six ans, il s'appelle Miller et il a aussi fait Sin City vers ses quatre ans.

Dableuf > Ouais.


vendredi
30 mars 2007, 18:15
 
 

JiHeM
#92 Captain Obvious

300 serait donc encore mieux que Underworld : Evolution ?


vendredi
30 mars 2007, 18:40
 
 

Ceacy
#93 Me, Myself and I

Ah, oui, clairement. Il n'y a pas d'Arabes sournois dans Underworld.


vendredi
30 mars 2007, 18:43
 
 

Conikafik
#94 Condorman !

Balasko a écrit :- Mais jetez-leur un seau d'eau ou quelque chose !


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
vendredi
30 mars 2007, 18:48
 
 

Peut-être que Frank Miller avait un nègre pour écrire ses dialogues. Celui-ci s'est barré avec sa femme, et Miller, fou de rage, a décidé de faire une oeuvre fachiste pour se venger, en utilisant ses 7 mots de vocabulaire.
Nous ne voyons pas d'autre explication.


vendredi
30 mars 2007, 19:18
 
 

Nanaski
#97 sosie officiel

Ils réfléchissent vraiment à tout ça en allant voir un film de combats eux?

Allons à l’essentiel : 300 est un atroce film de propagande dont l’idéologie de droite extrême donne envie de vomir.

Planquez GTA IV!


samedi
31 mars 2007, 13:31
 
 

Nanaski a écrit :Ils réfléchissent vraiment à tout ça

L'activité est souvent fatigante mais quelquefois utile.
Même au ciné :p


samedi
31 mars 2007, 13:40
 
 

Nanaski
#99 sosie officiel

Y'a pas d'activité intellectuelle à enclencher devant 300. Y'a que ceux qui n'ont pas aimé le film qui pensent qu'il y a un message derrière tout ça. =)


samedi
31 mars 2007, 15:57
 
 

Nanaski
#100 sosie officiel

Je voulais absolument le 100ème commentaire de ce sujet. Bisous.


samedi
31 mars 2007, 15:58
 
 

Nanaski a &eacute;crit :Y'a pas d'activit&eacute; intellectuelle &agrave; enclencher devant 300.

Bah quitte &agrave; se d&eacute;brancher la t&ecirc;te et les neurones &agrave; moindre co&ucirc;t, y a tout plein de vidz de free fight sur youtube. Avec des vrais coups de coude dans la gueule sans dialogues vomitifs et costumes gays.


samedi
31 mars 2007, 16:35
 
 

Nanaski
#102 sosie officiel

Vous n'avez pas l'âme poète.


samedi
31 mars 2007, 16:42
 
 

carwin
#103 Best before 2012

Je dois avouer que des mecs huilés qui se filent des claques me font pas rêver.


samedi
31 mars 2007, 20:42
 
 

Nanaski
#104 sosie officiel

Ben voilà il est là ton problème tu es HETEROSEXUEL.


samedi
31 mars 2007, 23:42
 
 

'Grats pour le permis, Carw' !




"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
dimanche
01 avril 2007, 11:33
 
 

carwin
#106 Best before 2012
[afficher ce commentaire]


dimanche
01 avril 2007, 14:16
 
 

KtuLulu
#108 Poulpy

AHAHAH, énorme !


nous sommes les Belges des blagues du futur
dimanche
01 avril 2007, 14:55
 
 

ho merde, c'est excellent...


lundi
02 avril 2007, 10:00
 
 

Napalm
#110 Heureusement, il y a le pr0n

Cyp a écrit :j'aime pas les blockbusters a 2 francs en fait, mais ce genre de subtilité doit totalement t'échapper.
Enfin si ne pas aimer Armageddon, spiderman et 300 c'est être un aigri qui n'aime rien ben je veux bien être aigri à vie.


Ce n'est pas de l'aigreur, juste de la connerie de comparer ces 3 films.


lundi
02 avril 2007, 22:14
 
 

Swan
#111 Pipelette

Napalm a &eacute;crit :[/b]
[b]Cyp a &eacute;crit :j'aime pas les blockbusters a 2 francs en fait, mais ce genre de subtilit&eacute; doit totalement t'&eacute;chapper.
Enfin si ne pas aimer Armageddon, spiderman et 300 c'est &ecirc;tre un aigri qui n'aime rien ben je veux bien &ecirc;tre aigri &agrave; vie.


Ce n'est pas de l'aigreur, juste de la connerie de comparer ces 3 films.


J'allais le dire...

&quot;Blockbuster&quot; n'est pas un genre cin&eacute;matographique, Armageddon c'est du film d'action/film catastrophe/science fiction, Spiderman c'est un film de super h&eacute;ro (comedie/action/fantastique) et 300 c'est un film de guerre/action-aventure/fantastique.

Pourquoi je pr&eacute;cise les genres ? Simplement car c'est tout simplement primordial de replacer chaque film dans ses ambitions et son utilisations des codes des genres auquels il appartient.

cyp&gt;
Si tu n'appr&eacute;cies pas tel ou tel genre cin&eacute;matographique c'est une libert&eacute; qui t'appartient mais cel&agrave; explique aussi que tu puisses &ecirc;tre herm&eacute;tique &agrave; certains films. Non pas qu'aimer un genre fasse aimer tous les films de ce genre mais s'interesser aux genres permet d'avoir une vision plus sp&eacute;cialis&eacute;e des ambitions, des codes et des proc&eacute;d&eacute;s visuels et sc&eacute;naristiques d&eacute;ploy&eacute;s dans chaque film.

Je suis un tr&egrave;s gros consommateur de films, j'essaye d'en voir au moins un par jour depuis tout petit (avec certains pics de 2 &agrave; 3 films dans les p&eacute;riodes o&ugrave; je n'avais vraiment rien d'autre &agrave; foutre), et depuis quelques ann&eacute;es je me suis mis &agrave; me faire des mois th&eacute;matiques pour m'aider dans ma recherche de films que je n'avais pas encore vu. Je me suis donc fait des mois slashers, des mois films de monstres, des mois drames historiques, etc...

De plus en plus je me suis rendu compte que les films de chaque genre &eacute;taient construits sur un canevas bien pr&eacute;cis et qu'il &eacute;tait necessaire de voir certains films avant d'autres pour ne pas passer &agrave; cot&eacute; de r&eacute;f&eacute;rences faites au genre lui m&ecirc;me. Je me suis &eacute;galement interess&eacute; aux proc&eacute;d&eacute;s de mise en sc&egrave;ne et de narration du cin&eacute;ma pour en venir &agrave; la conclusion suivante :

- Un film c'est foutrement plus complexe que &ccedil;a en a l'air. Et du haut de notre position de spectateur n&eacute;ophyte nous jugeons un peu trop rapidement chaque film selon des crit&egrave;res de simple inter&ecirc;t pour les th&ecirc;me &eacute;voqu&eacute;s et la mise en sc&egrave;ne utilis&eacute;e.

La plupart des gens voient des films sans les replacer dans leurs objectifs de cr&eacute;ation et les comparent &agrave; d'autres films finalement totalement diff&eacute;rents bien qu'apparement similaires. Mettre ces 3 films dans le m&ecirc;me panier est un bel exemple d'ignorance...

Attention je n'essaye de te faire une le&ccedil;on de morale sur la fa&ccedil;on de juger un film mais je veux juste t'expliquer pourquoi il est h&acirc;tif de penser que seuls des ados d&eacute;cer&eacute;br&eacute;s peuvent aimer tel ou tel film et par la m&ecirc;me occasion j'aimerais te faire partager les quelques r&eacute;flexions qui m'ont amen&eacute; &agrave; considerer le cin&eacute;ma de mani&egrave;re diff&eacute;rente pour ainsi m'ouvrir &agrave; des tas de genre que je snobais du haut de mon soit disant esprit critique.

Donc... dans ma recherche de films je me suis senti de plus en plus en d&eacute;calage avec la presse g&eacute;n&eacute;raliste et je me suis donc tourn&eacute; vers la presse sp&eacute;cialis&eacute; et vers des sites traitant de tel ou tel genre cin&eacute;matographique, je me suis rendu compte que si la presse g&eacute;n&eacute;raliste &eacute;tait compl&egrave;tement pass&eacute;e &agrave; cot&eacute; du propos de certains films que j'avais aim&eacute; c'est simplement parceque l'on ne peut pas g&eacute;n&eacute;raliser le cin&eacute;ma. Enfermer les films dans des genres et des sous-genres est certes une forme de classification et de g&eacute;n&eacute;ralisation mais &ccedil;a permet tout de m&ecirc;me de mieux comprendre le contexte et les intentions d'un r&eacute;alisateur et donc d'&ecirc;tre un peu plus sur le m&ecirc;me longueur d'onde que lui lors du visionnage de son travail, ce n'est pas de l'indulgence mais un simple effort d'&eacute;coute et de compr&eacute;hension.

Il est &eacute;vident que chacun juge un film comme il l'entend, que ce soit de mani&egrave;re visc&eacute;rale ou plus intellectualis&eacute;e, et je ne cherche pas &agrave; te d&eacute;montrer que tu as tort dans ta fa&ccedil;on de percevoir tel ou tel film mais tu es simplement &agrave; cot&eacute; de la plaque lorsque tu g&eacute;n&eacute;ralise le public de ces films et que tu &eacute;mets un avis sur leurs capacit&eacute;s intellectuelles.

Pour moi, un film est bon si il remplit ses ambitions, si il sait utiliser avec maitrise et intelligence les codes appartenants &agrave; son genre et que ce m&eacute;lange est rendu homog&egrave;ne par une mise en sc&egrave;ne appropri&eacute;e. Et ce film me plait si cette mixture me touche visc&eacute;ralement. Tu peux donc en d&eacute;duire qu'il y a certains films que je trouve bons mais qui ne me plaisent pas, le plus souvent ce sont souvent des films auquels je n'ai rien &agrave; reprocher mais qui ne m'ont pas fait vibrer les cordes qu'il fallait au moment o&ugrave; il le fallait.

Armageddon est un bon film par rapport &agrave; ses intentions, la mise en sc&egrave;ne est un peu maladroite sur certains points mais il remplit son office pour peut que l'on ne s'attende pas &agrave; autre chose que ce qu'il est, c'est &agrave; dire un divertissement d'action sans pr&eacute;tention intelectuelles, des sc&egrave;nes &agrave; grand spectacle, des enjeux dramatiques du style : ast&eacute;ro&iuml;des &agrave; &eacute;viter, bombe &agrave; armer (ou desarmer) avant qu'il ne soit trop tard, ne pas se faire ecraser sous un gros cailloux qui tombe, etc... etc... Des enjeux tr&egrave;s classiques dans certains genres et toute la qualit&eacute; des films de ce genre r&eacute;sident dans la fa&ccedil;on de faire monter la sauce et de mettre en sc&egrave;ne l'action. Si tu n'as pas envie de voir ce genre de trucs alors libre &agrave; toi de ne pas poser les yeux dessus.

Bon j'allais encore dire pleins de trucs mais il est tard, alors tant pis si ce message est indigeste et ne m&egrave;ne &agrave; rien mais je n'ai pas le temps de trouver une super conclusion qui reprendrait tout ce que j'ai dit pour le r&eacute;sumer en une phrase qui donnerait enfin un sens &agrave; se pav&eacute;, tant pis pour ceux qui ont tout lu, pour les plus courageux vous pouvez toujours essayer de comprendre o&ugrave; je voulais en venir pour vous faire votre propre conclusion, la rouler en boule et l'enfiler dans le cul de cyp.

A l'ann&eacute;e prochaine !


En tout cas mes messages, même si vous ne les lisez pas, ils sont là. Et ils resteront là pour le jour où vous serez prêts à les lire.
mardi
03 avril 2007, 05:32
 
 

Conikafik
#112 Condorman !

Hahaha Swan quand j'ai vu ce pavé avant même de regarder le pseudo du poster je savais que c'était toi...


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
mardi
03 avril 2007, 09:48
 
 


Matière molle, collante et visqueuse.
mardi
03 avril 2007, 11:09
 
 


mardi
03 avril 2007, 11:17
 
 

Conikafik
#115 Condorman !

Swan a &eacute;crit :- Un film c'est foutrement plus complexe que &ccedil;a en a l'air. Et du haut de notre position de spectateur n&eacute;ophyte nous jugeons un peu trop rapidement chaque film selon des crit&egrave;res de simple inter&ecirc;t pour les th&ecirc;me &eacute;voqu&eacute;s et la mise en sc&egrave;ne utilis&eacute;e.


Oui enfin un film c'est qu'un film hein, pas une putain de fus&eacute;ee technologiquement avanc&eacute; pour aller p&eacute;ter sur Mars. Donc oui effectivement un spectateur lambda ne va juger un film que sur des crit&egrave;res de &quot;simple int&eacute;r&ecirc;t&quot;.
Mais un r&eacute;alisateur de film (lambda aussi, pas un obscur artiste &eacute;lito-n&eacute;o-masturbatoire cher &agrave; Cyp) il fait un film pour qui ? La critique et ses potes r&eacute;alisateurs et autres gens du &quot;m&eacute;tier&quot; ou bien pour le public ?
Alors pas la peine d'aller branler le manche &agrave; balai et de dire que le public est trop con, le public &agrave; les films qu'il m&eacute;rite et le r&eacute;alisateur fait des films pour faire du pognon.

Edit: je r&eacute;agis juste &agrave; ce passage l&agrave; qui m'a attir&eacute; l'oeil quand j'ai lu ton post en biais.


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
mardi
03 avril 2007, 11:25
 
 

KtuLulu
#116 Poulpy


nous sommes les Belges des blagues du futur
mardi
03 avril 2007, 11:29
 
 

gwendal
#117 Détourageophile

Les parodies de 300


- les fautes
mardi
03 avril 2007, 11:29
 
 

Et sinon il en pense quoi e ce film Sesk Mah Chin aka le Pierre Tchernia des années 2000 ?


mardi
03 avril 2007, 13:14
 
 

Je crois qu'il adore. J'en déduis que le film est une sombre bouse.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mardi
03 avril 2007, 13:22
 
 

JiHeM
#120 Captain Obvious

Aujourd'hui encore sur Nofrag il a dit qu'Avalon c'étay tro génial lol. CQFD.


mardi
03 avril 2007, 14:10
 
 

hohun
#121 Sonny Crockett

Swan a écrit :Bliblublo


Tu aurais pu finir sur une ou deux insultes, c'est la moindre des choses sur un site comme l-asile.


mardi
03 avril 2007, 19:22
 
 

Napalm
#122 Heureusement, il y a le pr0n

JiHeM a écrit :Aujourd'hui encore sur Nofrag il a dit qu'Avalon c'étay tro génial lol. CQFD.


Développe, pourquoi Avalon est nul?
C'est "Bushiste" aussi peut être? (oh putain j'avais pas lu le torchon de libé, faut leur dire que le lsd c'est plus la mode).


lundi
09 avril 2007, 00:09
 
 

Avalon n'est pas nul.
Par contre, il est profondément chiant et esthétiquement laid.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
lundi
09 avril 2007, 14:26
 
 

JiHeM
#124 Captain Obvious

Voilà, c'est profondément chiant. Donc c'est nul.


mardi
10 avril 2007, 19:05
 
 

hohun
#125 Sonny Crockett

CQFD §§§§


mardi
10 avril 2007, 22:07
 
 

J'ai pas tout lu, j'ai vu le film aujourd'hui et j'ai bien aimé. Les combats sont superbes, les ralentis sont pour une fois plus utiles que ridicules et l'action n'est pas bordélique à ne rien comprendre ce qu'il se passe.

Par contre quelque chose que j'ai carrément adoré c'est ça. OMAGAD LES GRECS SONT BLANCS ET LES PERSES SONT PAS BLANCS !! FASCISTES !!! NAZI §§§§


mercredi
11 avril 2007, 18:38
 
 

hohun
#127 Sonny Crockett

"La chronique cinéma dans Le Monde pour les nuls"

-utiliser des mots compliqués
-citer des personnes inconnues du monde normal

Et voilà ! Vous pouvez à présent dire tout ce que vous voulez !


jeudi
12 avril 2007, 00:12
 
 

Au fait&agrave; Barcelone, j'ai assist&eacute; au tournage de la suite de 300 intitul&eacute; : &quot;Les 300 marchent sur Barcelone&quot; :


vendredi
13 avril 2007, 00:16
 
 

Nanaski a écrit :[/b]
[b]Dableuf a écrit :
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre? je vais pas au ciné pour voter ou lever des pancartes, du moins pas pour ce genre de film! On te balance une BD live, totalement manichéenne et simpliste , qui ne s'en cache pas, et toi tu te poses des questions de fond : MAIS Y'A PAS DE FOND, ON TE DIT! Frank miller a pris une histoire épique qui raconte comment 300 types ont défendu leur pays contre une armée énorme, et a utilisé cette idée comme prétexte à une immense bataille mise en image, j'ai pas cherché plus loin, point barre.

Vu aujourd'hui et d'accord avec Daboeuf, ce film violent est fucking cool, les images poutrent. (voilà comment argumenter en une ligne, avoir raison, et ne pas passer pour un intello de merde)


Je repassais par hasard sur ce thread epique, et j'ai remarque que Nanaski a vu a l'avance le nom que j'allais donner a mon perso dans WoW.
Voila, c'est tout ,desole d'avoir profane la tombe d,un sujet aussi sensible, mais voila,quoi...


lundi
22 mars 2010, 10:11
 
 

hohun
#130 Comique tripier

Mais WoW quoi !


mardi
23 mars 2010, 19:35
 
 

OUI \o/ C'est ce qui rend le déterrage encore plus priceless, doesn't it ?


mardi
23 mars 2010, 23:33
 
 

Et à part WOW, est-ce que tu aimes les flimes de gladiateurs ?


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mercredi
31 mars 2010, 09:48
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 11:18:11
(Selune) 09:54:47 Il était noir, il avait forcément quelque chose à se reprocher
# 09:54:47
(carwin) Il était noir, je ne l'ai pas reconnu [url]
# 01:02:45
(Ceacy) Mais faire 150 bornes en vélo le lendemain, ça te fait reconsidérer le cocktail. Death in the Afternoon porte bien son nom, c'est juste àretardement.
# 01:01:14
(Ceacy) 16:02:48 Haha.
# 16:02:48
(carwin) (oui je suis envieux)
# 15:58:27
(carwin) 15:01:50 Crâneur
# 15:30:52
(Akshell) 15:01:50 ça manque de Shoggoth's Old Peculiar
# 15:27:36
(hohun) poulpe même
# 15:27:23
(hohun) 15:01:50 t'as pris du pouple, j'espère.
# 15:01:50
(Ceacy) Pour Ktululu: [url] (testé hier)
lire la suite de la tribune