AmdC a écrit
JustineF > je crois qu'ils soulignaient juste le fait qu'elle était intelligente ET ravissante, rien de plus.
ET ravissante, EN PLUS oui.
J'avais bien compris, je sais lire...
ça ne change rien à ma remarque...
Oui, en gros, la remarque de Justine, c'est que l'air de rien ce genre de commentaire est un peu sexiste. = "pourquoi-vous-ne-pouvez-pas vous-empêcher-de-mettre-des-commentaires-sur-le-physique-dès-qu-une-femme-exerçant-une-profession-intellectuelle-intervient". Parce qu'effectivement vous ne mettez pas le même genre de commentaire physique pour un homme (sauf Sarko, mais ça ne compte pas, trop facile :-) ).
Non mais faut arrêter la parano quand c'est pas justifié. Vous pouvez pas non plus vous attendre à ce que des mecs hétéro relèvent la beauté (?) de journalistes masculins. D'ailleurs j'imagine qu'il suffit d'aller dans l'Enfer pour se rendre compte qu'ils ne relèvent pas la beauté QUE des intellectuelles !
Selune a écrit
Oui, en gros, la remarque de Justine, c'est que l'air de rien ce genre de commentaire est un peu sexiste. = "pourquoi-vous-ne-pouvez-pas vous-empêcher-de-mettre-des-commentaires-sur-le-physique-dès-qu-une-femme-exerçant-une-profession-intellectuelle-intervient". Parce qu'effectivement vous ne mettez pas le même genre de commentaire physique pour un homme (sauf Sarko, mais ça ne compte pas, trop facile :-) ).
Petit rectificatif, un mec ne peut pas s'empêcher de parler d'une jolie femme en parlant de ses nichons et qu'il aimerait bien se la faire. Seulement, ne voulant pas passer pour un gros boeuf auprès de ses amis (qui bien sur n'en pensent pas moins), il le dit avec délicatesse et courtoisie en remarquant qu'elle est tout à fait charmante.
AmdC a écrit
Non mais faut arrêter la parano quand c'est pas justifié
Faut dire qu'une fille belle ET intelligente c'est tellement rare !
( blague à part c'est plutôt à elles de faire remarquer à quel point PPDA les émoustillent, non ?)
ps : Thomas Hugues i love U
Dernière modification le 06/05/07 à 14:18 par compote
AmdC a écrit
Non mais faut arrêter la parano quand c'est pas justifié.
Ca n'a rien à voir avec de la parano !!
C'était une remarque sur le fait que les gars relevaient ça, alors qu'on ne le fait pas quand c'est un gars qui est journaliste !
C'est toi qui transformes une petite vanne en procès stalinien !!!
Arrête de tout prendre comme ça !
Hé mais les filles quand un beau mec journaliste dit des trucs bien, vous avez le droit de le signaler aussi, hein, on n'est pas là pour dire le contraire...
AmdC a écrit
Ah c'était une vanne ? Toutes mes excuses alors.
Ca n'avait en tout cas pas plus de portée que toutes les petites phrases machistes qu'on peut lire ici et qu'on prend toute les deux avec le sourire :)
carwin a écrit
Ne te laisse pas tenter par le côté centriste de la force, bourdel §§§
Mais de quoi tu causes ?
en ce qui me concerne, mes convictions sont fermes et définitives ; j'ai voté pour la même personne au second tour qu'au premier...
carwin a écrit
Ne te laisse pas tenter par le côté centriste de la force, bourdel §§§
Mais de quoi tu causes ?
en ce qui me concerne, mes convictions sont fermes et définitives ; j'ai voté pour la même personne au second tour qu'au premier...
Bon alors pour faire simple, la gauche s'en sort d'habitude pas trop mal aux législatives grace aux triangulaires avec le FN.
Tout porte à penser qu'une bonne partie des voix du FN va maintenant se reporter sur le candidat UMPiste.
Complètement mort.
Après le premier tour je comptais sur une alliance UDF-PS aux législatives mais là, comme le dit Justine, avec tous ces couilles-molles de l'UDF vendus à l'UMP pour garder leur mandat de député au mépris de toutes leurs idées, c'est vaiment fichu. Je ne sais même pas où Bayrou va trouver des candidats pour son MD... :(
Je parlais des députés UDF Kap' (dont 22 sur 29 se sont ralliés à l'UMP en échange de pas de concurrence UMP en face d'eux aux législatives), pas des gens...
50cc