It comes after more than a third of UK women under the age of 40 have experienced unwanted slapping, choking, gagging or spitting during consensual sex

What the actual fuck O_o

Pisto a écrit :
ce qui n'est pas évoqué non plus dans l'article, c'est l'affinité des relations.

les sites de rencontre où deux inconnus vont baiser ne laissent ils pas un champ vierge de méconnaissance de l'autre qui implique des actions dépersonnalisées au mieux ou faussement justifiées au pire ("ha mais je savais pas que..") ?

Je ne pense pas. Perso je ne suis pas sur ces sites/apps, mais mes connaissances qui y sont n'ont jamais rien eu de louche ou surprenant. Je veux dire, y'a toujours le cassos occasionnel, mais dans ce cas ça s'arrête au premier rencard. Et puis même un cassos, ça veut pas forcément dire qu'il va te gifler...

ça va pas de reprendre des articles aussi débiles ?
c'est juste de la propagande parce qu'ils n'ont pas réussi à instaurer un filtre sur Internet.
Après si le porno peut servir de référence, c'est parce qu'ils sont incapable de faire une éducation sexuelle correcte.

Putain, la BBC qui fait du Sun/Daily Mail.
J'aurais dû lire :/

Akshell a écrit :
Après si le porno peut servir de référence, c'est parce qu'ils sont incapable de faire une éducation sexuelle correcte.

Qui?

bah les anglais

Edith Cresson approves the message.

Tu n'as surtout pas compris le sujet.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/13/le-filtrage-du-porno-brxit-un-projet-britannique-qui-a-tourne-a-la-catastrophe-industrielle_5488904_4408996.html

C'est un article biaisé qui sert à contribuer à relancer un projet avorté.
Lui-même n'étant qu'un paravant pour une censure généralisé d'internet.

Alors que Marcron veut faire exactement la même chose.

L'article est biaisé mais l'étude en elle-même, effectuée a priori sur un échantillon représentatif, est quand même digne d'être signalée.

Pisto a écrit :

je comprends toujours pas en quoi le fait uniquement d'être une propagande suffit à invalider un sujet.

Parce qu'il y aura forcément un biais dans le traitement à un moment, et que ça donnera de l'eau au moulin du propagandiste ?

Ça n'est pas parce que le Front National dit qu'il faut rétablir les droits de douane ou torpiller les accords de libre-échange que ce sont les plus sains à citer...

Parce que l'article est tellement biaisé que tu en as fait ton commentaire:
"20 ans d'éducation sexuelle p0Rn0gr4ph1k ... "

Mais quand on lit l'article:
- "This is likely to be ..."
- "It felt like this was stuff he had seen online ..."
- "I assume they are fairly frequent consumers of porn"

à aucun moment la moindre source: ça doit être... j'ai ressenti... je pense que...
0 source factuelle pour établir un lien avec la pornographie, aucune étude scientifique, même pas un simple sondage auprès des hommes. Du coup pas d'étude démographique, rien.

L'exemple donné, Grace Millane, s'est déroulé,... en Nouvelle Zelande.

C'est un article à charge sans le moindre fait autre qu'un sondage sur le ressenti des femmes.

Tous l'article, pire la vidéo, pointe uniquement vers la pornographie, tellement c'est évident pour eux.
Pour moi ce qui saute aux yeux, c'est qu'il ne parle à aucun moment d'éducation sexuelle, c'est pourtant un peu la base.
L'éducation ? La famille ? La santé publique ? Non un seul coupable, la pornographie.

C'EST LA FAUTE AUX JEUX VIDEOS !!!!!!!!

Oh, donc maintenant n'importe quel article mal écrit, sans recul, à charge, du moment qu'il va dans le sens de tes préjugés est bon. Ça donne une idée de ton honnêteté intelectuelle.

Pisto a écrit :

Akshell a écrit :
? Non un seul coupable, la pornographie.

pour moi ça me parait tellement évident.

pas le p0rno en lui même mais son surdosage, très tôt et toujours plus gore et osé.

Évidemment qu'il n'y a aucune éducation derrière.


Après c'est très bien, fallait il que les filles regardent aussi une bonne centaine d'éjac facial pour l'accepter..

Toujours plus gore et osé ? En 2000 j'avais déjà accès à des contenus tellement "choquants" que je vois mal ce qui a pu empirer. Et c'était à une époque où le contrôle parental n'existait pas vu que les darons ne comprenaient même pas ce qu'était Internet.

Le première digue c'est encore et toujours l'éducation, seule à même de fournir un socle de stabilité pour tous les jeunes et arriver à leur faire discerner la réalité de la fiction (si, là encore, confusion il y a, ce qui n'est pas prouvé). Et sarcler l'éducation sexuelle à la maison et à l'école pour à la place censurer Internet c'est un geste de court-termistes réacs et mous du bulbe. Ce qui d'ailleurs ne m'étonne pas de Macron, ce type transpire le capitalisme et le néoconservatisme bas du front.