l'asile.fr


7

Dix morts dans une attaque au siège de « Charlie Hebdo »

de Akshell , le 07 janvier 2015 à 12:34 - (lemonde.fr) - 99 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 8 pour et 1 contre. Ce qui fait au total 9 votes.

À lire cette semaine...

Akshell, rapide !


jeux: combien de personnes prennent une photo de la scène de fusillade entre la Police et les Malfrats ?


mercredi
07 janvier 2015, 13:01
 
 

La vidéo de l'’exécution d'un flic à terre va faire bouillir les émotions...


mercredi
07 janvier 2015, 14:55
 
 

Les idiots ont pas besoin d'une vidéo pour bouillir, cf. figure 1.


mercredi
07 janvier 2015, 15:04
 
 

Y'a plusieurs stades d'idioties Hohun. Ne sous estime pas la Force du côté Obscure.

En tout cas plusieurs choses posent problème:

- Journal protégé, enfin on a bien compris que c'était une protection de dissuasion, un gros bluff.

- Flic abattu.. tout seul.. coordination dans les forces de Police, néant.. ils sont 10 pour arrêter un mec qui a pas de ticket de métro et le pôve gars se retrouve alone sur Richard Lenoir.. d'ailleurs ça sent le flic municipal avec son baton et sa bombe au poivre.

- Bien que l'alerte ai été donné, bien qu'ils ai étés stoppé (2 voire 3 fois par la Police au vu des différentes photos prises), ils ont perdu leurs traces... ?! dans Paris ? dans le 11 eme ??

Bref ça sent le complot ! Bigard est d'accord.

Spoiler : afficher/masquer


mercredi
07 janvier 2015, 15:06
 
 

bref tu racontes n'importe quoi.
charlie reste un journal de beaufs réacs.


mercredi
07 janvier 2015, 16:07
 
 

où je raconte n'importe quoi? Charlie Hebdo étant sensé être protégé, visiblement pas du tout..non seulement ils ont tués 10 personnes mais ils ont réussi à se barrer en s’arrêtant 3 fois dans les rues de Paris. Charb ne voulait pas de sécurité, il voulait que les locaux soient ouvert à n'importe qui. Cet acte de bravoure qui frise le militantisme s'est avéré idiot. Sans parler de protection, il était probablement plus facile de rentrer dans Charlie que dans leurs propres apparts parisiens où ils habitent avec au moins 2 portes à codes, comme tous les apparts parisiens. Ça décision à mis en danger toute la rédaction et lui même. C'est dommage et irresponsable.

Ensuite c'est normal que le deuil apporte quelques hypocrisies avec lui, l'éditorial réac se soustrayant très mal aux massacres dont ils ont été victime. Et ton emploi du présent est un poil bizarre: Je sais pas s'il "reste" grand chose de Charlie maintenant.

EDIT: ha si je raconte n'importe quoi (enfin un peu), y'avait un code quand même...

La dessinatrice Coco, qui travaille pour l'hebdomadaire, a été contactée par téléphone par l'Humanité. Elle raconte qu'elle était « allée chercher [sa] fille à la garderie, en arrivant devant la porte de l'immeuble du journal deux hommes cagoulés et armés nous ont brutalement menacées. Ils voulaient entrer, monter. J'ai tapé le code. » La dessinatrice raconte ensuite que les deux hommes « ont tiré sur Wolinski, Cabu. Ça a duré cinq minutes... Je m'étais réfugiée sous un bureau... Ils parlaient parfaitement le français... Se revendiquaient d'Al-Qaïda. »
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/attaque-contre-charlie-hebdo/article/2015/01/07/les-premiers-temoignages-des-journalistes-de-charlie-hebdo_4550814_4550668.html#07WIevcorZuDqqIK.99



[spoiler]Bon en même temps, ils ont joué, ils ont gagné


[/spoiler]


mercredi
07 janvier 2015, 16:24
 
 

Petite recherche avec GoogleStreet


*carte rééditée

Les carrés représentent le point de vue des photographies

- Tuerie : 5/10 mns

- 1ere fusillade (voiture Rouge): Combien de temps ? 5/10 mns ? Apparemment ils tirent sur des Policiers en VTT.

- 2eme fusillade (voiture Vert): une voiture de flic est arrivé en renfort.. ils se font canarder, reculent et se cassent.

- 3eme fusillade (voiture Jaune): ils s'arrêtent tranquilou bilou pour en tuer une autre flic

malgré cela, leurs voitures n'a aucun impact de tir, rien. Et malgré tout le temps qu'ils ont pris, la chasse poursuite a été infructueuse, c'est tout bonnement incroyable.

Chaud... Ils montrent un sang froid digne de grands braqueurs ou de militaires qui en ont vu d'autre. Mais la question est pourquoi donc se sont ils arrêtés au 3eme point? Surement pas parce qu'il était dangereux, surement pour éviter qu'ils préviennent pas ses potes de la direction qu'ils sont entrain de prendre.


mercredi
07 janvier 2015, 18:14
 
 

carwin
#8 sprattus sprattus

Donc, si j'ai bien compris, le flic, c'est le point jaune.
Et si je veux me rendre sur le boulevard Richard Lenoir où habitent mes grands parents, 'faut que je retrouve le point rouge.


mercredi
07 janvier 2015, 18:26
 
 

tu racontes encore n'importe quoi la fusillade à l'extérieur à eu lieu après.


mercredi
07 janvier 2015, 18:31
 
 

Dans ce cas il n'y avait pas de bagnole de flic devant Charlie à ce moment ?
Ou alors ils sont arrivés devant, ont butés les 2 flics qui étaient là et quand ils sont ressortis on fait marche arrière dans la rue avant de canarder une 2eme voiture de filc qui commençait à les poursuivre ?


mercredi
07 janvier 2015, 18:36
 
 

Je crois que c est ça.


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mercredi
07 janvier 2015, 18:39
 
 

http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/attaque-contre-charlie-hebdo-ce-que-l-on-sait_1175371?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

Il n'y en a eu que 2, une dans les locaux de charlie hebdo, une en sortant parce que bloquer par une voiture de police.
puis un piéton écrasé, un accident, un braquage d'une autre voiture et hop disparition dans paris.


mercredi
07 janvier 2015, 18:40
 
 

normalement il n'y avait qu'un flic seul en tant que garde du corps de charb


mercredi
07 janvier 2015, 18:40
 
 

Akshell a écrit :
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/attaque-contre-charlie-hebdo-ce-que-l-on-sait_1175371?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

Il n'y en a eu que 2, une dans les locaux de charlie hebdo, une en sortant parce que bloquer par une voiture de police.
puis un piéton écrasé, un accident, un braquage d'une autre voiture et hop disparition dans paris.


Je me gourre peut être pour la 1ere partie mais la fusillade sur le Policier seul n'était absolument pas devant Charlie, tu l'oublies celle là? je l'ai parfaitement localisé Dr Watson. Et je sais pas quand elle intervient dans ton timelaps mais avant le braquage d'une voiture puisqu’ils ont toujours la même, y'a pas l'air d'avoir de piéton écrasé ni d'accident quelconque d'ailleurs dans cette scène.

Et oui une vidéo et google street et j'ajoute une scène qu'ils sont mêmes pas fichus d'avoir mis.

D'ailleurs dans ton papier ils disent :

[...] et menacent un employé de l’accueil. Ils lui ordonnent de les conduire jusqu’à des journalistes qu’ils désignent.


alors qu'on a un autre témoignage que j'ai mis plus haut

La dessinatrice Coco, qui travaille pour l'hebdomadaire, a été contactée par téléphone par l'Humanité. Elle raconte qu'elle était « allée chercher [sa] fille à la garderie, en arrivant devant la porte de l'immeuble du journal deux hommes cagoulés et armés nous ont brutalement menacées. Ils voulaient entrer, monter. J'ai tapé le code. » La dessinatrice raconte ensuite que les deux hommes « ont tiré sur Wolinski, Cabu. Ça a duré cinq minutes... Je m'étais réfugiée sous un bureau... Ils parlaient parfaitement le français... Se revendiquaient d'Al-Qaïda. »


mercredi
07 janvier 2015, 18:49
 
 

Est-ce que ca a vraiment de l'importance ? Franchement je sais pas vous, mais ca me fout tellement le cafard que disserter sur l'emplacement exact de la fusillade, ca me passe un peu au dessus...


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mercredi
07 janvier 2015, 19:06
 
 

Vous avez bien raison chere CN2 mais faites appelle au Stoïcisme et vous comprendrez pourquoi vous avez le cafard.



La Chose à se demander vraiment c'est que représente ces 3 tarés pour nous ? pour moi rien mais ça ne pourra évidemment pas faire taire la symbolique de leurs gestes d’où paradoxe. Et perso j'aime pas trop les émotions communes, à part la coupe du monde de foot évidemment.


mercredi
07 janvier 2015, 19:35
 
 

j'ai lu en travers que la préfecture de police parle maintenant bien d'une troisième, a priori après pendant la fuite.


mercredi
07 janvier 2015, 19:40
 
 

carwin
#18 sprattus sprattus

CnE² a écrit :
Est-ce que ca a vraiment de l'importance ? Franchement je sais pas vous, mais ca me fout tellement le cafard que disserter sur l'emplacement exact de la fusillade, ca me passe un peu au dessus...

Nan mais comme disait Pisto, ce soir, c'est pas la coupe du monde.
'Faut bien s'occuper à faire des montages photos, élaborer des théories fumeuses et dessiner de bien belles flèches sur du cliché google.


mercredi
07 janvier 2015, 19:42
 
 

Putain j'ai fait du journalisme et on me chie à la gueule ! Charb, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu'ils disent !

La 2eme fusillade est réelle et vrai et jamais encore mentionnée par aucun de vos articles alors franchement mets la en veilleuse deux secondes.


mercredi
07 janvier 2015, 19:44
 
 

non tu fais de la merde.


mercredi
07 janvier 2015, 19:45
 
 

Tu files un article,
je te dis qu'il manque une scène dans leur scénario
et tu me dis que je fais de la merde

Sois juste logique Akshell au lieu d'insulter mes propos.


mercredi
07 janvier 2015, 19:46
 
 

tu me fatigues, tu inventes une fusillade avant celle de charlie hebdo que tu sors de ton cul.
Moi je me contente de la version officielle, parce que je sais que ce sera flou pendant encore quelques jours, et donc à défaut de mieux, ça évitera les spéculations stupides.

pour répondre sur la protection policière
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/antonio-fischetti-charlie-hebdo-ces-derniers-temps-la-vigilance-s-etait-relachee_1175422


mercredi
07 janvier 2015, 20:14
 
 

L'émotion, quand elle a un sens, ce n'est pas sale. Ce soir, je ne supporte pas d'avoir vu crever de cette manière les dessinateurs avec qui j'ai grandi. Ce soir, je pleure des gens que je ne connaissais pas mais qui m'ont appris beaucoup. Constance de la qualité de leur travail ou pas, ils m'ont appris les vertus de l'humour, et la force de la liberté d'expression au travers du dessin satyrique.

Fait chier.


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mercredi
07 janvier 2015, 20:42
 
 

JiHeM
#24 chouchou de Bruxelles

Je suis pas sûr d'avoir bien compris, le Pentagone c'est un missile ou un avion finalement ?


mercredi
07 janvier 2015, 20:46
 
 

Le Pentagone c'est un bâtiment.


mercredi
07 janvier 2015, 20:51
 
 

C'est une figure géométrique à cinq cotés


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mercredi
07 janvier 2015, 21:23
 
 

Akshell a écrit :
tu me fatigues, tu inventes une fusillade avant celle de charlie hebdo que tu sors de ton cul.
Moi je me contente de la version officielle, parce que je sais que ce sera flou pendant encore quelques jours, et donc à défaut de mieux, ça évitera les spéculations stupides.

pour répondre sur la protection policière
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/antonio-fischetti-charlie-hebdo-ces-derniers-temps-la-vigilance-s-etait-relachee_1175422


Non mais sans blague? je fais un scénario. J'ai précisé que j'ai merdé pour la 1ere partie mais me suis fait chier à trouver la seconde.. pourquoi tu me brises les couilles? Tu peux pas me reprocher de me remettre en question ! C'est incroyable j'essaye juste de trouver des trucs, de poser des hypothèses et tu viens me souler? On peut pas parler ici ou quoi ? J'ai raison pour la seconde fusillade qui n'est pas mentionnée et ça m'a prit 40 mns pour retrouver l'endroit exacte que je fais partager et tu geins sans faire la part des choses, franchement... T'ain on peut pas parler sans se vaner ici ? c'est pas croyable, une putain de cours de récré (et venant de toi, ça m'étonne d'autant plus) ! Regarde la vidéo, va voir au 62 bvd Richard Lenoir et tu verras que j'ai raison et c'était pas dur à trouver !

Après si je reste 2eme degré c'est que je trouve que c'est important. Rester sur les faits, rien que sur les faits. Je suis passé à la manifestation de Grenoble... ils ont commencé à chanter la Marseillaise.. j'ai compris que rien n'était raccord, que tous ces connards allaient reprendre cette tragédie à leurs bonnes œuvres.. J'ai bien pigé que tous ces péquenots qui chialaient ce soir, se feront la guerre demain.

L'émotion reste privée. L'émotion commune, si elle parait approprié aux premiers abords (c'est pour ça que j'y suis allé) peut être une putain de calamité.

Et puis putain de merde, on va se réveiller un jour? comprendre pourquoi ? toute cette merde qu'on déverse chaque jour à tous les coins du monde sans aucun sens de responsabilité ?! Car notre putain de démocratie n'existe qu'à l'intérieur de nos frontières ! Oui j'emmerde notre politique étrangère ! Quand 11 ingénieurs français se sont fait trucider la gueule au Pakistan (donc autant de français qu’hier) on n'a rien dit ou presque, tout le monde à fermer sa gueule - et on sait pourquoi - ! ça me révolte !

Oui oui j'encule notre fausse liberté d'expression qui est le masque de notre misère !


jeudi
08 janvier 2015, 01:17
 
 

Pisto tu dis vraiment de la merde.

Pisto a écrit :
Oui oui j'encule notre fausse liberté d'expression qui est le masque de notre misère !


Douze personnes (et probablement un journal) viennent de mourir pour ta "fausse" liberté d'expression.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
08 janvier 2015, 02:29
 
 


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
08 janvier 2015, 04:06
 
 

Et pour ne pas oublier et faire chier les culs serrés :



Et le dernier dessin de Charb :


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
jeudi
08 janvier 2015, 05:52
 
 

kaplan a écrit :


Excellent ce dessin !


FAISEZ FACE §

Un PC c'est comme une femme, avec un peu de bonne volonté, on peut lui faire supporter n'importe quel genre de pratique !
Groove_Salad, 05/10/2011
jeudi
08 janvier 2015, 08:44
 
 


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
jeudi
08 janvier 2015, 11:03
 
 

https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/553127601871794176

toute ressemblance avec pisto ne serait que pure coïncidence.


jeudi
08 janvier 2015, 11:19
 
 

Ca manque de babes quand même.


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
jeudi
08 janvier 2015, 11:23
 
 

kaplan a écrit :
Pisto tu dis vraiment de la merde.

Pisto a écrit :
Oui oui j'encule notre fausse liberté d'expression qui est le masque de notre misère !


Douze personnes (et probablement un journal) viennent de mourir pour ta "fausse" liberté d'expression.



Non ils sont morts parce qu'on vit dans un monde de tarés.


Akshell a écrit :
http://www.liberation.fr/societe/2015/01/07/attaque-contre-charlie-hebdo-ce-que-l-on-sait_1175371?xtor=EPR-450206&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=quot

Il n'y en a eu que 2, une dans les locaux de charlie hebdo, une en sortant parce que bloquer par une voiture de police.
puis un piéton écrasé, un accident, un braquage d'une autre voiture et hop disparition dans paris.


Tiens c'est marrant, ils ont remis l'article à jour.


jeudi
08 janvier 2015, 11:28
 
 

Gingembre
#36 Affreudisiaque

Putain mais les putes de putes du FN qui se plaignent de pas être invité, mais sans déconner ils n'ont vraiment aucune morale ces enculés !!!


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
jeudi
08 janvier 2015, 18:27
 
 

En même temps c'est logique qu'ils réagissent comme ça... ils vont profiter de toutes les situations et elle garde sa cohérence dans sa volonté de "laver" le FN.

Pour ma part c'est son petit discours sur la peine de mort qui m'a choqué. Après une tuerie, parler de tuer, ça c'est vraiment autant immoral que stupide. C'est bien là qu'on voit que le FN reste et restera toujours le FN.

Alors que Hollande, serein, n'a pas commencé à parler de vengeance ou de guerre (terme employé par bcp de journalistes: France Info, France télévision bizarement..) ou de changement législatif.


jeudi
08 janvier 2015, 18:49
 
 

Lama colérique
#38 Erotomane

T'es vraiment un grand malade pisto, et c'est pas un compliment


jeudi
08 janvier 2015, 18:51
 
 

qu'est ce que j'ai encore dit de MAAAL ?


jeudi
08 janvier 2015, 18:55
 
 

Gingembre a écrit :
Putain mais les putes de putes du FN qui se plaignent de pas être invité, mais sans déconner ils n'ont vraiment aucune morale ces enculés !!!


Ils ont un historique avec CHarlie Hebdo ? Sinon je ne comprends pas pourquoi ça choque tellement, il ne sont pas moins pour la liberté d'expression que les autres partis.


jeudi
08 janvier 2015, 19:21
 
 

T'as vu Lama !?? Hohun c'est un putain de malade !

Bon perso je comprends pourquoi ils sont pas invités, ce que je comprends pas, c'est pourquoi y'a des "invitations" ?

Un article intéressant (si bien sûr ils s'avèrent que ce soit eux)

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/08/cherif-kouachi-avait-peur-d-etre-tue-en-irak_4551985_3224.html#xtor=RSS-3208


jeudi
08 janvier 2015, 19:23
 
 

Le FN a surtout dit que la responsabilité des attentats revenait à l'UMP/PS, du coup ne pas les inviter parait logique t'invite pas quelqu'un qui vient de te cracher à la gueule. En plus d'avoir des idées de merde.


jeudi
08 janvier 2015, 19:31
 
 

Gingembre
#43 Affreudisiaque

hohun a écrit :
Gingembre a écrit :
Putain mais les putes de putes du FN qui se plaignent de pas être invité, mais sans déconner ils n'ont vraiment aucune morale ces enculés !!!


Ils ont un historique avec CHarlie Hebdo ? Sinon je ne comprends pas pourquoi ça choque tellement, il ne sont pas moins pour la liberté d'expression que les autres partis.


Ca me choque pour plusieurs raisons:

- Charlie est et a toujours été profondément contre tout ce qui caractérise le FN (xenophobie, culte du chef, orientation sécuritaire etc...). Putain mais sans déconner tu crois que Charb aurait voulu voir les bas du front défiler pour lui ???

- Tu as vu les propos de Marine Le Pen hier. Ce qu'elle veut, c'est un mouvement à la PEGIDA.

Donc ouais ça me fait gerber, tout comme Bloc Identitaire qui publiait hier sur le fil Charlie des screen de tweet de débilos pour bien faire monter la tension.

Faut pas se leurrer, dans d'autres circonstances, Le Pen aurait enfoncé les clous du cercueil de ces journalistes avec un sourire au lèvres.
Quand à la liberté d'expression, non le FN n'est pas pour. Ils utilisent ça comme pilier de leur communication c'est tout (les médias pourris qui nous bâillonnent). Le FN au pouvoir (et je dirais la même chose d'un Melenchon), c'est un régime autoritaire qui ne laissera aucune place à la liberté d'expression, comme tous les régimes autoritaires depuis toujours.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
jeudi
08 janvier 2015, 19:35
 
 

Gingembre a écrit :


- Charlie est et a toujours été profondément contre tout ce qui caractérise le FN (xenophobie, culte du chef, orientation sécuritaire etc...). Putain mais sans déconner tu crois que Charb aurait voulu voir les bas du front défiler pour lui ???
.


Et donc pourquoi on laisse l'UMP défiler ?

Attendez, ces manifestations solidaires impromptues sont en fait orchestrées par le PS et l'UMP ? Je comprends plus rien moi.


jeudi
08 janvier 2015, 19:46
 
 

Celle de dimanche, oui. Ça ne donne que plus de valeur aux autres


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
jeudi
08 janvier 2015, 20:33
 
 

Han ok. Enfin bon rien n'empêche le FN de s'incruster, les manifestations n'ont pas de liste d'invités dans mes souvenirs.


jeudi
08 janvier 2015, 20:40
 
 

carwin
#47 sprattus sprattus

La plèbe demande plus de flèches jaune et rouge pour élucider les raisons du pourquoi du comment de ce grand coup de vent près d'un kebab et d'une mosquée.


jeudi
08 janvier 2015, 20:43
 
 

Pas mal aussi la récup en Grèce :
Charlie Hebdo : l’indécente exploitation d’Antonis Samaras


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
jeudi
08 janvier 2015, 20:44
 
 

hohun a écrit :
Han ok. Enfin bon rien n'empêche le FN de s'incruster, les manifestations n'ont pas de liste d'invités dans mes souvenirs.

le but n'est pas d'être dans le cortège, mais en tête du cortège pour l'image au 20h.
sinon le FN n'en a rien à foutre.


jeudi
08 janvier 2015, 20:52
 
 

J'arrive pas à retrouver un truc : me semblait que le témoin du vol de bagnole avait décrit deux hommes noirs (et la fameuse phrase " vous direz aux média que c est la Qaïda au Yémen") Je trouve plus aucun article la dessus, j'ai rêvé ?


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
jeudi
08 janvier 2015, 23:50
 
 

"en noir" de ce que je me souviens, et "al Qaïda au Yémen" je l'ai encore entendu ce matin à la radio.


vendredi
09 janvier 2015, 07:40
 
 

J'ai retrouvé : http://www.20minutes.fr/societe/1511879-20150107-attaque-charlie-hebdo-direz-medias-al-qaida-yemen


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
vendredi
09 janvier 2015, 10:09
 
 

Rassurez vous, nos jeunes enquêteurs et inquisiteurs du web commencent à se mettre au travail !
Petite liste, pour allez leur cassé la gueule surement, je sais pas.



vendredi
09 janvier 2015, 11:17
 
 

Un peu en rapport avec ton dernier message, Pisto : Tout le monde n'est pas Charlie.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
samedi
10 janvier 2015, 09:58
 
 

https://i.imgur.com/Y25sgj4


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
samedi
10 janvier 2015, 12:23
 
 

haha très bon


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
samedi
10 janvier 2015, 12:38
 
 

Sounds leggit : https://twitter.com/FaizaZ/status/553887579725385728/photo/1


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
samedi
10 janvier 2015, 13:28
 
 


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
dimanche
11 janvier 2015, 10:12
 
 

Gingembre
#61 Affreudisiaque

J'ai beaucoup aimé cet article qui explique bien l'espèce de situation hyper difficile à vivre dans laquelle se retrouvent...bah quasi tous les bronzés de France (parce que même si t'es athée, tu paies quand même)

Ptet que dans une MOINDRE mesure (moindre moindre), je peux ressentir le même type de décalage quand on parle de conflit Israelo-Palestinien


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
lundi
12 janvier 2015, 18:40
 
 

kaplan a écrit :
Un peu en rapport avec ton dernier message, Pisto : Tout le monde n'est pas Charlie.


Merci Kaplan, mais ne fait pas semblant de ne pas comprendre. Je ne suis ni Charlie, et encore MOINS pas Charlie, je me désengage émotionnellement pour essayer de comprendre la folie de deux jeunes perturbés dans un monde qui se clive de plus en plus, par du stoïcisme pure, et je t'avoue que ça demande un effort. Allez avec un tout petit effort de ta part, tu peux comprendre ma démarche.. j'en suis sûr.

Et si j'ai été à la fois émue et stupéfait de voir autant de monde se rassemblé, y'aura un revers émotionnel à tout ça, quelque chose qui va changer. Bref ces 3 gars auront, au final, gagné quelque chose que des gens bien plus haut placés savent très bien gérés.

Enfin on verra bien..


lundi
12 janvier 2015, 18:56
 
 

Moi je comprends pas pourquoi les islamistes tiennent tant que ça à nous saborder alors qu'on y arrive très bien nous-mêmes. Si ça c'est pas la preuve que ce sont des cons finis.


lundi
12 janvier 2015, 19:18
 
 

Selune
#64 Budmo !

Gingembre a écrit :
Ptet que dans une MOINDRE mesure (moindre moindre), je peux ressentir le même type de décalage quand on parle de conflit Israelo-Palestinien


Euh... J'ai pas suivi là ?


lundi
12 janvier 2015, 23:55
 
 

Y te dit qu'il est juif.


mardi
13 janvier 2015, 01:56
 
 

Gingembre
#66 Affreudisiaque

Juif qui mange du jambon


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 07:55
 
 

Gingembre
#67 Affreudisiaque

Je repense à l'article de Rue89

Cette affaire légitime définitivement une forme de racisme mou, politiquement correcte et bien pernicieuse qu'on sentait déjà en entendant depuis pas mal de temps que les musulmans se devaient de condamner (pour ne pas dire clairement s'excuser) des actes des intégristes.
Maintenant que ce discours est repris par tous y compris par les représentants de la commmunauté religieuse musulmane, pas de retour en arrière possible.
C'est l'oncle Tom appliqué aux arabes. Bien sur qu'on ne changera pas dans le fond, que les inégalités persisteront et que réussir en France en étant arabe et pauvre restera 1000 fois plus difficile que pour un Kevin aux joues bien roses, mais on l'affirme bien haut, on aime nos arabes...tant qu'ils restent bien dans leur case et ne font pas de bruit, ne revendiquent rien, et s'habillent comme nous'aut"
Les mêmes qui appellent à ne pas stigmatiser demandent à la communauté musulmane de faire le ménage chez eux, de s'occuper de leur brebis galeuses comme si...bah comme si c'était une communauté homogène et structurée !
En gros, la République (et pas simplement l'Etat), demande a une structure qui n'existe que dans les fantasmes de certains de faire le job à sa place.

Il n'y a qu'une seule chose de sure, rien de bon ne sortira de tout ça (malgré le bel élan national). Le chantier est trop gros, trop complexe, et trop cher en investissement, on se rappelle de ce qu'est devenu le super plan banlieue de Sarko...
C'est pas l'imam de Drancy qui peut et encore moins doit empêcher des wesh de devenir des Kouachi...


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 11:13
 
 

Pas trop d'accord.
Évidemment que les musulmans modérés doivent condamner ces actes afin d'éviter l'amalgame.
C'est la moindre des choses.

Pourquoi ? Tout simplement parce que certains ne condamnent pas ces actes.

La réaction des gamins dans les lycées de banlieue montre bien que le sujet est problématique.
Et si ces gamins réagissent comme ça, c'est parce que leurs parents pensent comme ça.

Donc il y a une partie (combien ? Personne n'en a la moindre idée mais elle est non négligeable en banlieue) de la population musulmane qui pense pareil ("c'est un peu hard mais ils l'avaient un peu cherché").

Occulter le fait qu'une frange de la population musulmane française est sensible (je n'ai pas dis sympathisante) à un Islam 'dur' et incompatible avec la République, c'est se voiler la face.

C'est le problème de la République MAIS c'est aussi le problème des musulmans de France qui doivent tout faire pour lutter contre.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mardi
13 janvier 2015, 12:03
 
 

kaplan a écrit :
Pas trop d'accord.
Évidemment que les musulmans modérés doivent condamner ces actes afin d'éviter l'amalgame.
C'est la moindre des choses.

Pourquoi ? Tout simplement parce que certains ne condamnent pas ces actes.

La réaction des gamins dans les lycées de banlieue montre bien que le sujet est problématique.
Et si ces gamins réagissent comme ça, c'est parce que leurs parents pensent comme ça.

Donc il y a une partie (combien ? Personne n'en a la moindre idée mais elle est non négligeable en banlieue) de la population musulmane qui pense pareil ("c'est un peu hard mais ils l'avaient un peu cherché").

Occulter le fait qu'une frange de la population musulmane française est sensible (je n'ai pas dis sympathisante) à un Islam 'dur' et incompatible avec la République, c'est se voiler la face.

C'est le problème de la République MAIS c'est aussi le problème des musulmans de France qui doivent tout faire pour lutter contre.


http://tailspin.fr/post/107696839163/pour-mes-eleves-de-seine-saint-denis


mardi
13 janvier 2015, 12:37
 
 

Gingembre
#70 Affreudisiaque

Less citoyens français doivent condamner ces actes, c'est pas "spécifiquement" aux musulmans de monter au creneau.

La réaction consternante de certains gamins ne doit pas seulement poser question sur leur éducation familiale mais bien sur l'ensemble de la société.
Le propre des jeunes générations c'est d'évoluer et faire évoluer la société, en envoyant chier les générations précédentes justement. Là c'est une réaction inverse de repli. Moi je me demande pourquoi ils disent ça ? Et je me trompe peut-être mais je ne pense pas que ce soit à cause de leur religion ou uniquement à cause de l'éducation de leur parent, encore plus aujourd'hui avec tous les moyens de communication et d'information. Ils jouent un rôle certes, mais moins fondamental que la société dans son ensemble.
D'ailleurs, dans ces collèges on voit des franchouillard de souche dire la même chose !! Genre "moi c'est pas ma religion mais faut respecter tuvois"

Je ne nie pas non plus qu'il y a des radicaux chez les croyants et que c'est dangereux ainsi que des "modérés" très cons

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'on semble vouloir traiter la communaute musulmane comme une entité physique et morale, avec des leaders qui se doivent d'agir. Mais il n'y a pas de leader ! Et c'est normal puisque le pays a choisi un modèle d'intégration "tous pareils"

Tout proche de moi, mon collègue algérien il se sent complètement en décalage, c'est tellement une evidence pour lui qu'il n'a aucun rapport même de très très loin avec ces gens là, et pourtant on lui demande quelquepart de défiler en tant que musulman plus qu'en tant que citoyen français (du moins il le ressent comme tel). Et bien sur vu qu'il est musulman il doit bien être assidu et chaque semaine à la mosqué hein, tout comme tout les blancs sont à l'eglise tout les dimanche...donc il fait ce que l'imam dit hein bien sur...
Tu veux savoir un truc qui l'a choqué du coup ? Que dans les rassemblements on ait applaudi des musulmans qui étaient présents. Stigmatisation positive ou pas, ça reste de la stigmatisation.

Je suis athée donc ma comparaison pue un peu du fion mais bon : si demain 3 débiles anticlericaux flingue la redaction de La Croix et crament une église, faudra t'il que je me sente "plus" concerné que les autres ? Devrais je quelque part me sentir un point commun même minuscule avec eux qui m'imposerait de bien faire comprendre que l'immense majorite des athés, moi y compris, sommes scandalisés par les actes de ces abrutis ?

Il y a des problemes avec les extremistes musulmans comme avec les extremistes de partout (religion, idéologie....)
En fonction de l'époque, certains sont plus ou moins sur le devant de la scène, mais c'est la nation dans son ensemble qui est touchée et doit réagir unanimement, pas certaines parties plus que d'autres.

Pour ne plus que cela arrive (je parle de radicalisation en France), il faut s'attaquer à l'echec scolaire, revoir l'urbanisme, refondre le systeme penitentiaire pour lui donner les moyens de sa mission fondamentale etc...
C'est pas en distribuant des bons points aux "bons arabes" et en s'assurant que les preches des Imams sont pleine d'amour qu'on avancera. Ce qui ne veut pas dire que les preches, dans les mosqués comme dans les autres lieux de culte, ne doivent pas plus qu'ailleurs proner la haine et la violence. Ca c'est juste la loi qui existe déja

Vraiment Kap je ne suis pas en mode naïveté béate et il faut frapper fort à certains endroits (ne serait ce que rétablir la sécurité publique et la présence de l'Etat dans les cités). Mais j'ai peur que l'on ne s'attaque qu'à des problèmes certes incontestables, mais marginaux si on regarde le tableau dans son ensemble

Mon pavé est bordélique mais bon tant pis...


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 12:48
 
 

Si les musulmans modérés condamnent les actes terroristes, ils doivent le faire en tant que citoyen et pas en tant que musulman. Sinon ça suppose qu'il est nécessaire de prouver que tous les musulmans ne sont pas fondamentalistes, et franchement je pense pas que ça soit nécessaire...


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mardi
13 janvier 2015, 12:56
 
 

@Gingin,

Autant je suis d'accord avec ton pavé, autant absolument pas avec ta 1ere phrase:

Gingembre a écrit :
Less citoyens français doivent condamner ces actes, pas "spécifiquement" les musulmans.


Le citoyen français ne doivent rien du tout. Ils le font si ils en ont envie.


En ce qui concerne la manifestation, je suis plutôt de cet avis


En ce qui concerne notre GRANDE liberté d'expression, merci de manifester pour des gens de vérités, des journalistes ou de simples particuliers d'une nouvel âge qui ont prit et prennent autant de risque de Charlie mais pour publier des vérités et non de simples caricatures mais qui sont malheureusement contraint à l'exil, enfermés, en prison, lynchés médiatiquement et diffamés si ce n'est menacés de mort par les pouvoirs étatiques en place:

Spoiler : afficher/masquer


mardi
13 janvier 2015, 13:27
 
 

Gingembre
#73 Affreudisiaque

Bah moi je pense qu'ils le doivent, sans pour autant dire que tu es mauvais si tu ne le fais pas.
C'est l'affirmation collective et spontanée de certains fondamentaux qui cimentent un peuple.

Mais oui tu peux aussi rester moulé le cul dans ton canapé, te concentrer sur les points negatifs pour le justifier, en rappelant qu'il se passe d'autres choses graves et que personne be se bouge pour autant. Je trouve que c'est merdique et paresseux comme approche mais on est libre hein

Tu as décidé de ne voir que du mal dans ce mouvement de toute manière. L'existence dans la lutte et uniquement dans la lutte, c'est ton truc :)


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 14:11
 
 

Gingembre a écrit :
Bah moi je pense qu'ils le doivent, sans pour autant dire que tu es mauvais si tu ne le fais pas.
C'est l'affirmation collective et spontanée de certains fondamentaux qui cimentent un peuple.


He ben... si c'est ça qui cimente un peuple tant mieux. Va falloir planifier les massacres maintenant pour se sentir uni, pas très original comme rhétorique nationaliste mais très dépassée.


Gingembre a écrit :
Mais oui tu peux aussi rester moulé le cul dans ton canapé, te concentrer sur les points negatifs pour le justifier, en rappelant qu'il se passe d'autres choses graves et que personne be se bouge pour autant. Je trouve que c'est merdique et paresseux comme approche mais on est libre hein


Tu parles de qui là? Si tu parles de moi tu as tort, je n'ai pas de canapé chez moi. Et si tu considères que d'aller à une manifestation avec tous tes amis pour montrer ta solidarité n'est pas paresseux? tu as tort. C'est la paresse même, l’annihilation hypocrite de vrais émotions. Mais bon c'est un point de vue.


Gingembre a écrit :
Tu as décidé de ne voir que du mal dans ce mouvement de toute manière. L'existence dans la lutte et uniquement dans la lutte, c'est ton truc :)


Absolument pas et je suis allé au rassemblement de Grenoble (comme je l'ai signalé plus haut), celui spontané. Je n'avais pas trop d'apriori, mais ce que j'ai vu et entendu ma conforter dans ma méfiance des émotions communes. Et en faisant fis de mon ressenti, je parle aussi de l'hypocrisie d'une telle manifestation bien décrit pas l'article que j'ai mis en lien.


mardi
13 janvier 2015, 14:29
 
 

Selune
#75 Budmo !

Selune a écrit :
lundi
12 janvier 2015, 15:50

http://tailspin.fr/post/107696839163/pour-mes-eleves-de-seine-saint-denis

Pisto a écrit :
mardi
13 janvier 2015, 12:37

http://tailspin.fr/post/107696839163/pour-mes-eleves-de-seine-saint-denis

You are 20h47 late, mate !

Pisto a écrit :
Autant je suis d'accord avec ton pavé, autant absolument pas avec ta 1ere phrase:

Gingembre a écrit :
Less citoyens français doivent condamner ces actes, pas "spécifiquement" les musulmans.

Le citoyen français ne doivent rien du tout. Ils le font si ils en ont envie.


Je pense que Gingembre voulait surtout dire, en réaction à Kaplan, que les musulmans n'ont pas à s'excuser (en tant que musulmans) pour les actes d'intégristes, pas plus que je ne dois m'excuser pour les actes de Sarkozy (que ce soit parce qu'il est président français ou parce qu'il s'appelle Nicolas :-) ) ou de Marine.

Après, je pense que le débat tel qu'il a été présenté (sur la liberté d'expression) amène de bonnes questions : si j'accepte effectivement comme normal que Charlie puisse publier des dessins d'un intégriste en train d'enculer son prophète ou autre dessin salace sur la religion, pourquoi ne pourrais-je pas accepter que Minute publie une photo d'un noir en train d'enculer un singe ? (ou un varan sodomisant Kaplan)

Il est facile d'accepter les caricatures excessives quand elles ne touchent absolument pas nos valeurs, mais sachant qu'il y a une majorité d'anti-FN sur ce site, quelle liberté d'expression seriez-vous prêts à laisser à Marine ? Et comment le justifieriez-vous ?


mardi
13 janvier 2015, 15:37
 
 

Tu poses pas la question au bon endroit Selune. Ici c'est le temple de la liberté d'expression, pour preuve Pisto n'est toujours pas banni.


mardi
13 janvier 2015, 17:05
 
 

Et reblochon ?


mardi
13 janvier 2015, 17:06
 
 

Zeb a écrit :
Tu poses pas la question au bon endroit Selune. Ici c'est le temple de la liberté d'expression, pour preuve Pisto n'est toujours pas banni.


Oui voilà, Zeb. C'est bien.


mardi
13 janvier 2015, 17:10
 
 

Gingembre
#79 Affreudisiaque

Doublon


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 17:10
 
 

Oui oui Mr P , Bisous


mardi
13 janvier 2015, 17:12
 
 

Gingembre
#81 Affreudisiaque

Selune a écrit :

Je pense que Gingembre voulait surtout dire, en réaction à Kaplan, que les musulmans n'ont pas à s'excuser (en tant que musulmans) pour les actes d'intégristes, pas plus que je ne dois m'excuser pour les actes de Sarkozy (que ce soit parce qu'il est président français ou parce qu'il s'appelle Nicolas :-) )


Oui c'est bien ça, mea culpa si ce n'était pas clair (auquel cas bien sur je comprends ta remarque Pisto et j'aurais eu la même !!)

D'autant que tu dis ensuite que tu es allé toi même à un des rassemblement. Qu'il y ait de la recup, des choses pas bien belles (Orban and co...), on est bien d'accord.
Mais je pense aussi qu'il ne faut pas minimiser le positif pour autant.

Enfin, dire que cet élan a des relents de nationalisme crasse, je préfère penser que tu dis ça suite au probable malentendu au dessus, sinon c'est dans le top 3 des trucs les plus couillons que t'as pu raconter ici.


"Mon plus grand regret c'est d'avoir refusé Leonardi Di Caprio à mon tournoi de pétanque, j'avais déjà Starsky et Hutch et, à l'époque, il n'avait pas encore fait Titanic." (Daniel Lauclair So Foot)
mardi
13 janvier 2015, 17:15
 
 

Je pense, j'ai pas fait de recensement, qu'on est majoritairement blanc sur le site, donc j'ai bien peur qu'il n'y ait pas grand chose que Marine puisse dire qui nous révolte profondément. On s'indigne plus réflexe et par habitude que par réel dégoût.
Après certains ayant des origines cachères peuvent se sentir plus concernés.
Même en étant roux, même si Lepen a failli en tabasser un dans un manif, je pense que je pourrais traverser une et rester en vie.
On est pas vraiment dans la population cible du FN.

la limite en tant qu'admin... la diffamation, j'ai pas envie de me prendre un procès, où les insultes pour les mêmes raisons.
C'est à dire les limites très stricts à la liberté d'expression qu'on a en France, parce que si ça ne tenait qu'à moi, je laisserai aussi libre que sur 4chan.

(concernant l'asile) ici, à part Tr3p, personne n'est vraiment le malvenue.


mardi
13 janvier 2015, 18:10
 
 

Lama colérique
#83 Erotomane

CnE² a écrit :
Si les musulmans modérés condamnent les actes terroristes, ils doivent le faire en tant que citoyen et pas en tant que musulman. Sinon ça suppose qu'il est nécessaire de prouver que tous les musulmans ne sont pas fondamentalistes, et franchement je pense pas que ça soit nécessaire...
Je pense que tu fais erreur. Les musulmans doivent condamner ces attaques en tant que musulmans avant tout.
Les différents attentats à travers le monde sont fait par les fondamentaliste au nom d’Allah, par extension, au nom des musulmans. Se taire pour la communauté musulmane revient qu'ils le veuillent où non à ne pas contester ces attentats faits en leur nom. Comment veux tu combattre l'amalgame musulman / terroriste s'ils se taisent ?


mardi
13 janvier 2015, 18:11
 
 

Il a fait quoi Tr3p ?


mardi
13 janvier 2015, 18:26
 
 

L'amalgame, tu le combats par l'instruction. Toi, moi, la communauté de ce site, avons nous eu besoin que des musulmans autour de nous condamnent les attentats pour apprendre à ne pas faire l'amalgame ?
La frange de la population assez bas-du-front pour tout confondre, c'est parce que l'info elle la recoit sortie cul du JT de TF1, des chaines d'information en continu et des reportages qui font peur de fr2 et m6.

Je suis convaincu que ces gens là, si tu leur apprends à penser par eux même (sans en faire des génies hein) ils cesseront de faire un amalgame de merde.

Si je soutiens ce point de vue c'est parce que je me mets à la place du mec de base, qui pratique sa religion tranquillement, et qui reçoit d'un coup sur ses épaules cette pression merdique "exprime toi publiquement sinon à cause de toi ta communauté religieuse sera assimilée à une communauté terroriste". Comme si une main géante venait le chercher, pour le tirer par l'oreille et lui dire " va y, dit le que c'est mal".


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mardi
13 janvier 2015, 18:28
 
 

Akshell a écrit :
On s'indigne plus réflexe et par habitude que par réel dégoût.


voire par mode

http://selfie-charlie.tumblr.com/

Lama colérique a écrit :
CnE² a écrit :
Si les musulmans modérés condamnent les actes terroristes, ils doivent le faire en tant que citoyen et pas en tant que musulman. Sinon ça suppose qu'il est nécessaire de prouver que tous les musulmans ne sont pas fondamentalistes, et franchement je pense pas que ça soit nécessaire...
Je pense que tu fais erreur. Les musulmans doivent condamner ces attaques en tant que musulmans avant tout.
Les différents attentats à travers le monde sont fait par les fondamentaliste au nom d’Allah, par extension, au nom des musulmans. Se taire pour la communauté musulmane revient qu'ils le veuillent où non à ne pas contester ces attentats faits en leur nom. Comment veux tu combattre l'amalgame musulman / terroriste s'ils se taisent ?


Je pense que tu fais erreur. La - très - grande majorité des attentats sont entre musulmans eux mêmes, entre sunnites et chiites pour la plupart.


mardi
13 janvier 2015, 18:48
 
 

Lama colérique
#87 Erotomane

CnE² a écrit :
L'amalgame, tu le combats par l'instruction. Toi, moi, la communauté de ce site, avons nous eu besoin que des musulmans autour de nous condamnent les attentats pour apprendre à ne pas faire l'amalgame ?
La frange de la population assez bas-du-front pour tout confondre, c'est parce que l'info elle la recoit sortie cul du JT de TF1, des chaines d'information en continu et des reportages qui font peur de fr2 et m6.

Je suis convaincu que ces gens là, si tu leur apprends à penser par eux même (sans en faire des génies hein) ils cesseront de faire un amalgame de merde.

Si je soutiens ce point de vue c'est parce que je me mets à la place du mec de base, qui pratique sa religion tranquillement, et qui reçoit d'un coup sur ses épaules cette pression merdique "exprime toi publiquement sinon à cause de toi ta communauté religieuse sera assimilée à une communauté terroriste". Comme si une main géante venait le chercher, pour le tirer par l'oreille et lui dire " va y, dit le que c'est mal".



Combattre la bêtise par l'éducation ? Au mieux, c'est utopique, au pire je te souhaite bien du plaisir.
Sur le fond tu as raison, personne ne devrait avoir à se justifier des actions des autres, mais dans les faits, pour pas mal de gens, que les musulmans se taisent revient plus où moins à ne pas condamner, voir à acquiescer


mardi
13 janvier 2015, 18:53
 
 

Oui, c'était une des réflexions que j'ai lu ce WE. La violence des islamistes est d'abord dirigé contre les musulmans et ensuite, marginalement contre l'Occident. Les musulmans sont sans doute bien plus conscient que nous de la réalité du conflit actuel.


mardi
13 janvier 2015, 18:58
 
 

Ha oui je sais je suis un peu rêveur, j'assume.


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mardi
13 janvier 2015, 19:01
 
 

Allez, on y est presque



Et le Premier GWB Award revient à Michel Vauzelle, président (PS) de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Quatre millions, c’est magnifique et ce n’était pas du tout prévisible. Le peuple a réinvesti la place de la Nation et celle de la République, par le simple effet de la démocratie participative, sans partis politiques. Il s’est réapproprié le drapeau tricolore qui lui avait échappé, subtilisé par le Front national… C’est formidable. Mais la France compte 66 millions d’habitants. Où étaient les autres ? Pourquoi n’étaient-ils pas là ? Peut-être n’aiment-ils pas Charlie Hebdo, vont-ils voter FN, ne sentent-ils pas concernés ? C’est d’eux dont il faut s’occuper aujourd’hui. Et désormais, nous avons pour le faire, la force de ceux qui sont descendus dans la rue.


mardi
13 janvier 2015, 19:15
 
 

hohun a écrit :
Il a fait quoi Tr3p ?


On peut être un con arrogant et avoir un minimum de talent, genre dr loser, ou être un con arrogant, narcissique et pervers comme tr3p. On peut faire avec les premiers, pas vraiment avec les deuxièmes.


mardi
13 janvier 2015, 20:02
 
 

De toute façon il a disparu de l'internet non ? J'avais manqué la shitstorm, c'était pendant ma disparition de quelques années.


Être pris pour un imbécile par un parfait idiot est un plaisir de fin gourmet.
mardi
13 janvier 2015, 20:07
 
 

carwin
#93 sprattus sprattus

De toutes les façons, tr3p a disparu des radars de l'internette et ses posts ici bas ont été effacés à sa demande.
Apparemment, ça commançait à jaser au boulot...


mardi
13 janvier 2015, 20:16
 
 

J'ai jamais très bien su ce qui s'est passé. Des bruits de couloir que j'entends, j'ai cru comprendre que quelqu'un a balancé son activité trueasile à sa direction ou je ne sais quoi.


mardi
13 janvier 2015, 20:21
 
 

Je ne devais pas être là non plus, probablement occupé à boire.
Mais c'est plus pour le principe, il y a des gens réellement pervers qui ne sont qu'une perte de temps.
On n'est pas obligé d'aimer tout le monde.

Rocard disait, on ne peut pas accueillir toute la misère du monde,
... mais il faut en prendre sa part.

du coup on a gardé lechat. :/


mardi
13 janvier 2015, 20:22
 
 

carwin
#96 sprattus sprattus

Bah à force - j'imagine - de faire le malin en classe, les élèves l'ont retrouvé sur un forum où ça causait caca, plug anal et fist fucking. Sans mentionner les reviews pron du sieur Napalm.
'Faut jamais sous-estimer le pouvoir de ces petites bêtes en quête de vâcheries !


mardi
13 janvier 2015, 20:25
 
 

Tr3p c'était le True rebel no limit pour les autres mais des que ça a commencé à le toucher lui, il a demandé à ce qu'on effacé ses messages.
Le warrior de l internet classique, en somme. Il y en a partout.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mercredi
14 janvier 2015, 02:44
 
 


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
mercredi
14 janvier 2015, 12:05
 
 

Pisto a écrit :
Zeb a écrit :
Tu poses pas la question au bon endroit Selune. Ici c'est le temple de la liberté d'expression, pour preuve Pisto n'est toujours pas banni.


Oui voilà, Zeb. C'est bien.


'tain vil gredin, tu as changé l'exposé du thème. Mon bisou était sincère. C'était pas une attaque frontale. Une redondance inadéquate tout au plus... un vieux troll en fait. Vivons en paix maitre es babes.


samedi
17 janvier 2015, 00:48
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 22:29:40
(Pisto) parlez à sa maitresse au téléphone, c'est du privé. Montrer sa queue à une inconnue sur internet, c'est pas du privé, c'est de la connerie.
# 22:28:37
(Pisto) ou plus sobrement, comparaison n'est pas raison
# 08:55:47
(Selune) 08:51:39 Pisto. WHat else ?
# 08:51:39
(Pisto) 08:04:58 Selune mon ami, il faut surtout arrêter d'utiliser ce vieille argument pourrit pour coincer son interlocuteur dans un sceau plein de merde.
# 08:07:38
(Selune) Hohun et moi n'avons jamais dit qu'il y a un lien entre viol et mini-jupe. Nous avons parlé de ces mêmes cons sur le trottoirs, que l'on peut entendre justifier A POSTERIORI le viol par ce genre de commentaires
# 08:05:27
(Selune) Plutôt que d'essayer d'avoir raison, il faudrait commencer par lire ce que nous écrivons
# 08:04:58
(Selune) 23:07:21 Pisto mon ami, excusez-moi de vous le dire crûment, mais il faudrait arrêter d'être con.
# 23:11:53
(Pisto) 23:11:28 "Benjamin Griveaux a déposé une plainte contre X" y'a rien a faire, tout va devenir sujet à blague
# 23:11:28
# 23:07:53
(Pisto) Mais il n'y pas de corrélation connue entre viol et accoutrement.
lire la suite de la tribune