En même temps c'est plutôt celui qui a buté le dernier mâle qui aurait du morfler.

Bah il n'a fait qu'accélérer la disparition inévitable de l'ours dans des Pyrénées où il n'a plus sa place.

Il aurait pu la laisser mourir de vieillesse hein...

Durant le procès, l'accusé avait toujours assuré n'avoir tiré qu'en dernier recours...

c'est sa parole contre... rien. Suffisait de tenir jusqu'au bout.

J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?

Oui.
Résultat : trois nouveaux ours des Pyrénées ont été abattus, ainsi qu'un Denis Roussos.

Légitime défense, elle avait un desert eagle sous le bras et comptait bien s'en servir.

Bien sur, le pôvre innocent se pointe sur le territoire de l'ourse avec un fusil de chasse chargé.

'culé !

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?

Il me semble qu'on ne peut faire de balistique que sur des tirs par balle, des plombs de chasse n'ont pas d'empreinte caractéristique.

Il doit être possible de vérifier certains points, mais c'est sûrement plus de la science légale que de la balistique.

(damned la page de la Wikipédia est assez maigre)

Enfin, j'espère que oui, ils ont procédé à une enquête poussée...

kaplan a écrit :

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?

Oui.
Résultat : trois nouveaux ours des Pyrénées ont été abattus, ainsi qu'un Denis Roussos.

Le frère de deni moore?

Ellendhel a écrit :

SimOOn a écrit :
J'imagine vu la médiatisation de l'affaire qu'ils ont dû faire des tests balistiques non ?

Il me semble qu'on ne peut faire de balistique que sur des tirs par balle, des plombs de chasse n'ont pas d'empreinte caractéristique.

Je pense pas que de malheureux plombs arrêtent un ours hein, c'est quand même un peu plus balaise qu'un lapin.
Sinon je pensais surtout à la distance et à l'angle de tir.

Et puis même si le chasseur avait rien à faire là, il n'allait pas se laisser bouffer par un ours qui de toute façon aurait fini sous les roues d'un camion ou butée par un berger.

Ou violée par Chabal.

Si c'est de l'auto-défense, 2 cartouches à courte distance doivent quand même pouvoir faire bien mal.

SimOOn a écrit :
...
Et puis même si le chasseur avait rien à faire là, il n'allait pas se laisser bouffer par un ours qui de toute façon aurait fini sous les roues d'un camion ou butée par un berger.

Puisque je n'ai visiblement pas été clair : Je pense qu'il a été se mettre en danger pour pouvoir flinguer un ours.

[spoiler]
Cet enculé ![/spoiler]

Moi, je crois à la légitime défense.
Selon des sources autorisées mais que la gauche écoloterroriste essaie bien entendu de discréditer, l'ours aurait essayé de lui piquer son sac à main.

kaplan a écrit :
Moi, je crois à la légitime défense.
Selon des sources autorisées mais que la gauche écoloterroriste essaie bien entendu de discréditer, l'ours aurait essayé de lui piquer son sac à main.

Avant de s'enfuir en mini-moto et de se cacher dans un transformateur EDF.

Tout comme Kaplan,je pense que c'est un complot.
Et que les gens qui tuent des animaux sont nuls.
En signe de protestation, j'ai décidé de mettre un terme à ma consommation d'osso bucco.