l'asile.fr


3

Les hommes qui regardent Kill Bill battent leur femme

de Akshell , le 28 septembre 2008 à 12:31 - (telegraph.co.uk) - 13 commentaires

Proposer une brève

Détail des votes

Il y a 6 pour et 3 contre. Ce qui fait au total 9 votes.

À lire cette semaine...

LeChat
#1 Nicolas le jardinier

En ce qui me concerne, regarder kill bill m'a juste plongé dans un profond ennui.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
dimanche
28 septembre 2008, 13:52
 
 

Kane
#2 Satan m'habite

Personnellement, lire des articles de merde me donne envie de dérouiller des journalistes. On devrait faire une étude.


dimanche
28 septembre 2008, 14:01
 
 

Oui mais au départ il y a quand même une pseudo-scientifique.


dimanche
28 septembre 2008, 14:13
 
 

LeChat
#4 Nicolas le jardinier

Donc finalement ils avaient raison.


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
dimanche
28 septembre 2008, 14:23
 
 

gwendal
#5 Détourageophile

Pareil, je me suis fais chier à regarder ce film


- les fautes
dimanche
28 septembre 2008, 16:13
 
 

kaplan
#6 Joe Le Mérou

C'est de la merde surestimée, comme tous les tarantinos depuis plupe fisquion.


"Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you."
Joseph Heller
dimanche
28 septembre 2008, 16:20
 
 

C'est un concept intéressant, copier-coller des scènes kitchissimes de nanards asiatiques et américains des années 70, lier le tout avec une histoire débile jouer par une actrice neurasthénique et décharnée et servir le tout en deux parties incohérentes aux rythmes bancals.

Le plus fort est d'avoir réussi à appeler ça "hommage" au lieu de plagiat.


dimanche
28 septembre 2008, 17:11
 
 

Kane
#8 Satan m'habite

Mais... la première partie est très bien! C'est un pur film d'action : point barre, rien de plus, rien de moins. Si on n'aime pas ça il ne faut pas aller le voir, hein.

Par contre la seconde partie m'a posé problème : grosse perte de rythme, pratiquement pas de musique, aucune scène mémorable (peut-être quelques-une avec le maitre chinois?) et surtout la scène finale a chier. On a vraiment l'impression qu'ils ont grillé tout le budget dans la première partie.


dimanche
28 septembre 2008, 17:31
 
 

JiHeM
#9 Captain Obvious

Tiens moi c'est l'inverse. Grosse déception pour la première partie. Y'a de l'action OK, mais ça fait pas un bon film. Dans la seconde il se passe moins de trucs mais on retrouve ce qui fait la force des Tarantino : des dialogues truculents.


dimanche
28 septembre 2008, 19:28
 
 

Kane
#10 Satan m'habite

Mais quoi de mieux qu'un combat contre une écolière Japonaise en uniforme ?


dimanche
28 septembre 2008, 19:40
 
 

Une écolière japonaise qui n'aurait pas le nez aussi long que ma bite, au point qu'on pourrait la prendre pour un shemale ?
mais comme je disais, ce qu'on peut trouver de bien dedans est pompé, c'est du plagiat.


dimanche
28 septembre 2008, 20:13
 
 

Akshell a écrit :
c'est du plagiat.

Et j'aime pas les voleurs et les fils de pute.

-----------

Si cette étude était sérieuse, elle aurait étudiée les impacts à long et moyen terme, pas juste 5 minutes après.


dimanche
28 septembre 2008, 20:35
 
 

LeChat
#13 Nicolas le jardinier

Linschn a écrit :
Akshell a écrit :
c'est du plagiat.

Et j'aime pas les voleurs et les fils de pute.

-----------

Si cette étude était sérieuse, elle aurait étudiée les impacts à long et moyen terme, pas juste 5 minutes après.

Oui, sinon y'a du ménage à faire dans les productions de nos média (cinéma, jeux vidéo, livres, ...)


Jen: Wings? I don't have wings!
Kira: Of course not. You're a boy.
dimanche
28 septembre 2008, 20:42
 
 


Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour poster un commentaire.

# 12:52:46
(hohun) 12:24:17 sur ce sujet, je ne sais si blâmer l'IA ou un simple script pour les plateformes propriétaires qui n'arrivent pas à parser les CV uploadés et qui remplissent les champs n'importe comment, te forçant donc à réécrire tout à la main :D
# 12:26:20
(Akshell) quand il y a trop de candidats, parfois ils peuvent utiliser une IA pour recommandés les meilleurs basé sur les compétences extraites.
# 12:25:17
(Akshell) mais la décision sera probablement humaine. et automatique, par des gens qui ne connaissent rien au sujet.
# 12:24:17
(Akshell) Après il peut y avoir d'autres filtres, comme l'absence de certains mot clés, dans ce cas c'est probablement une IA qui aura extrait la liste des compétences.
# 12:24:05
(Akshell) 19:18:37 aucun rapport avec l'IA en général il y a des critères posés sur les offres avec disqualification automatique.
# 10:20:29
(hohun) ce serait une conversation intéressante à avoir mais je suis un boomer et n'ai pas de gosses :)
# 10:20:00
(hohun) une génération biberonnée à l'absence d'interlocuteurs, pas étonnant que les gens tapent aussi fort dans chatgpt, le seul truc qui simule une interaction :/
# 10:18:29
(hohun) ah bah c'est très nul effectivement, et encore moi j'ai vu la descente en piqué du marché de l'emploi, je me demande comment le ressent un jeune qui est né dedans et n'a connu qu'un système déshumanisé
# 12:38:38
(carwin) 19:18:37 Putain on vit une époque formidable
# 19:18:37
(hohun) La machine a jugé que tu ne valais rien, aucune opportunité de défendre tes compétences
lire la suite de la tribune