Et tous les "journalistes" qui sont maintenant en train de se faire dessus, faute de la part de revenus donnés par les freenautes?

Damned, pour une fois qu'un FAI se décide à (re)mettre les pieds dans le plat.

C'est beau, je suis content d'être chez free tiens.

Bon par contre, les débits tout pourris sur youtube ça m'emmerde toujours.
Tant qu'à faire, s'ils pouvaient en profiter pour répercuter le gain en bande passante sur celle allouée à youtube, ça serait bien.

Justement, le premier truc auquel j'ai pensé en lisant ça c'est le contentieux qu'ils ont avec Youtube.
Bah oui Google=Youtube=Adsense, le tout contre Free, comme par hasard.
Bon, et puis sinon ça fait bien chier les chtis gars comme moi qui gagnent de quoi payer leurs prostiputes cigarettes avec du Adsense mais bon.

Je vais passer pour un ignare, mais de quel contentieux vous parlez ?

Un FAI qui décide de quoi tu as le droit de voir, ça te pose aucun problème ?
les pubs sur Lemonde ne sont pas bloqué hein.

Akshell a écrit :
Un FAI qui décide de quoi tu as le droit de voir, ça te pose aucun problème ?
les pubs sur Lemonde ne sont pas bloqué hein.

C'est le contentieux Google-Free dont je parle. Il y a une guerre entre les deux ?

free refuse d'augmenter son peering avec Google, parce que débit asymétrique des sous à verser, d'où des débits de merde, voir nul sur Youtube, oui Youtube est spécifiquement bloqué. Google propose d'installer des serveurs de contenu chez Free, Free propose les siens mais payant. etc.
Et maintenant c'est la pub qui est bloqué.

Et je m'adressais à Sarki, il n'y a aucune raison de se réjouir.

wow, c'est quoi la suite ? Google qui remplace toute les vidéo youtube par 2girl1cup pour les abonnés free ?

J'aime bien le "du jamais vu, même en Chine", c'est un peu le point godwin des journalistes IT.

Bon par contre s'ils pouvaient aussi censurer les commentaires YouTube je serais à 100% derrière eux.

C'est l'occasion de passer à des sites avec abonnement et sans pub.

Quel rapport ?
La pub n'est pas le débat.
Le débat actuel c'est qu'un FAI t'impose un choix qui devrait être le tien.

Du jamais vu. Même en Chine.

Mouahaha, ils ont tellement les chocottes qu'ils marquent tout de suite le point Darwin de l'internet moderne

kaplan a écrit :
Le débat actuel c'est qu'un FAI t'impose un choix qui devrait être le tien.

Surtout que c'est complètement antagoniste avec la position parallèle des FAI, qui sont les premiers à militer pour le "pas responsables du contenu"'...

kaplan a écrit :
Quel rapport ?
La pub n'est pas le débat.
Le débat actuel c'est qu'un FAI t'impose un choix qui devrait être le tien.

C'est subjectif ça : quand tu es webmaster ça te fait certainement chier, mais quand tu es un simple utilisateur la pub c'est de la merde en barre qu'on t'a imposé alors qu'en vérité, si on te posait la question, tu voudrais un internet sans pub à la base. On te force à avoir des pubs, c'est le modèle qui veut ça et ça permet d'avoir plein de sites gratuits mais ça reste quand même un choix qu'on t'impose aussi.

Le plus rigolo, c'est qu'ils vont bien vite retirer cette possibilité avec la levée de bouclier. Par contre, tata michu va se dire que c'est chouette internet sans toute cette merde et demander à little kevin de lui virer tout ça

UN MONDE NOUVEAU EST EN MARCHE

hohun a écrit :
C'est subjectif ça : quand tu es webmaster ça te fait certainement chier, mais quand tu es un simple utilisateur la pub c'est de la merde en barre qu'on t'a imposé alors qu'en vérité, si on te posait la question, tu voudrais un internet sans pub à la base. On te force à avoir des pubs, c'est le modèle qui veut ça et ça permet d'avoir plein de sites gratuits mais ça reste quand même un choix qu'on t'impose aussi.

Pas tout à fait faux mais moi ça me fait quand même mal au cul qu'un FAI m'impose ce que je dois ou ne pas voir.
Et accessoirement, c'est totalement en contradiction avec le sacrosaint principe de la neutralité du Net.

Ah après sur le fond on est d'accord.