Pas très clair cet article.

A quel niveau ?
C'est vrai que ce ne sont pas les noms de domaines qui sont libérés, mais les extensions, ce qui n'est pas exactement pareil.

Toto achète un TLD 'toto', pourra-t-il vendre/louer des noms de domaine avec comme extension .toto ?

Ouaip en effet, je n'avais pas pensé à ça.

C'est juste un poil débile, le premier qui s'adjuge son prénom en extension peut racketter tous ses homonymes ?

A moi les .microsoft, .google et .ump-enculés (je sens que d'ici 2012 ça va bien etre porteur)

Et le système d'enchère, c'est une plaie. Tu trouves un TLD original, une société trouve que ton TLD, il est vachement bien mais qu'il leur irait mieux qu'à toi. Bim, mise aux enchères. Boum, tu perds parce que tu peux pas suivre.
Et puis j'imagine même pas le cybersquatting.

En plus pour le premier trimestre 2009... Bref, je pense que Paul Twomey se drogue trop.

Plus d'explications là : http://www.webrankinfo.com/forums/topic_page_95600_15.htm#915387 et le message suivant.