Je n'ose y croire.
Propagande de gauchistes à coup sur.

"sanction financière". LOL !

C'est de la prison ou ça ne sert à rien.

Ils ont une arme beaucoup plus efficace, il me semble, le retrait de l'autorisation d'émettre.

Une petite bande défilante en bas de l'écran pendant tout le JT marquant la condamnation pour manquement à l'honnêteté de l'info me paraîtrait plus appropriée, avec bien sûr obligation de rectifier les "erreurs" commises et sanctionnées par le CSA durant ce même JT.
Seule la honte publique les amènera à changer.

LeChat a écrit :
"sanction financière". LOL !

C'est de la prison ou ça ne sert à rien.

Kane_ex-Deus a écrit :
Une petite bande défilante en bas de l'écran pendant tout le JT marquant la condamnation pour manquement à l'honnêteté de l'info me paraîtrait plus appropriée, avec bien sûr obligation de rectifier les "erreurs" commises et sanctionnées par le CSA durant ce même JT.
Seule la honte publique les amènera à changer.

LeChat a écrit :
"sanction financière". LOL !

C'est de la prison ou ça ne sert à rien.

Ouais, et les patrons on leur coupe la main... tsss, ridicule.

Mais de rien chaton, je serai toujours là pour te remettre dans le droit chemin.
Allez, une petite tape sur les fesses et on n'en parle plus.

Faudrait plutôt les forcer à en faire l'accroche du journal pendant 3 éditions, un peu comme on force des journaux condamnés à publier les décisions de justice en une.
Pas forcément efficace de dissuasion mais un peu drôle.

Ou forcer les animateurs à porter un bonnet d'âne pendant une semaine entière, c'est au choix.

Je n'aurait rien contre une pénalisation du métier de journaleux. En échange par contre d'un renforcement de leurs droits.

Ainsi on aurait peut être un vrai journalisme qui non seulement serait protégé des puissants mais serait sanctionnés en cas de mensonge éhonté.